Autoritatea publică a emis în mod nelegal decizia de calculare a accesoriilor în condiţiile în care nu a comunicat debitorului obligaţia principală de plată. CAS Galaţi nu a depus nicio minimă diligenţă pentru limitarea prejudiciului, astfel încât accesoriile calculate anterior datei la care i s-a adus la cunoştinţă reclamantului nivelul obligaţiei principale de plată nu pot fi puse în sarcina reclamantului, pârâta fiind în culpă.
În speţă reclamantul a contestat 2 decizii emise de CAS Galaţi: una prin care s-au stabilit contribuţii principale şi una prin care s-au stabilit accesorii aferente contribuţiilor principale. Instanţa a admis în parte acţiunea şi a anulat decizia referitoare la accesorii, menţinând-o pe cea cu privire la contribuţiile principale.
Instanţa a reţinut că pârâta avea obligaţia de a-i comunica reclamantului obligaţia de plată principală şi numai dacă ulterior reclamantul nu îşi îndeplinea această obligaţie, putea fi obligat la plata accesoriilor aferente.
În speţă, pârâta nu a comunicat reclamantului cele 2 decizii contestate. Reclamantul a luat cunoştinţă de existenţa debitului la data de 11.02.2013 când s-a prezentat la sediul autorităţii pârâte pentru a i se elibera o adeverinţă de asigurat.
Dobânzile şi penalităţile au drept scop acoperirea prejudiciului produs creditorului prin neplata la scadenţă a obligaţiei principale. Curtea Europeană de Justiţie a stabilit în cauzele conexate C46/93 şi C48/93 (Brasserie du pecheur) principiul potrivit căruia, în vederea determinării prejudiciului reparabil, instanţa naţională poate verifica dacă persoana lezată a făcut dovada unei diligenţe rezonabile pentru a evita prejudiciul sau pentru a-i limita întinderea şi, mai ales, dacă aceasta a utilizat în timp util toate căile legale care i-au stat la dispoziţie.
În speţă pârâta CAS Galaţi nu a depus nicio minimă diligenţă pentru limitarea prejudiciului, astfel încât accesoriile calculate anterior datei la care i s-a adus la cunoştinţă reclamantului nivelul obligaţiei principale de plată nu pot fi puse în sarcina reclamantului, pârâta fiind în culpă.
Judecătoria Târgu Bujor
Plângere contravenţională
Tribunalul Gorj
Clauze abuzive
Tribunalul Hunedoara
Neîndeplinirea procedurii prevăzute de art. 720/1 Cod proc. civilă atrage respingerea cererii ca inadmisibilă.
Tribunalul Gorj
Anulare act administrativ
Tribunalul Bihor
Anularea deciziei de suspendare a contractului individual de muncă