Obligatia de a face

Dosar nr.297/223/2006

(Număr în format vechi 4525/2006)-obligaţia de a face-

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI-JUDEŢUL VÂLCEA

SENTINŢA CIVILĂ NR.201.

Şedinţa publică din 30 ianuarie 2007.

Preşedinte : D. M., judecător

Grefier : P. D.

Pe rol fiind soluţionare acţiunii civile având ca obiect obligaţia de a face,formulată de reclamantul S. GHE. - primarul comunei Şuşani, judeţul Vâlcea, împotriva pârâtului M. D. M..

Cererea de chemare în judecată este netimbrată.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns : reclamantul S. Ghe.-primarul comunei Şuşani şi pârâtul M. D. M.  prin avocat R. V., în baza împuternicirii avocaţiale depuse la dosar.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei,după care :

Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârât prin întâmpinarea depusă la dosar.

Avocat R. V. pentru pârât susţine excepţia invocată pentru motivele precizate în întâmpinare.

Reclamantul lasă la aprecierea instanţei excepţia invocată de pârât. Revine şi arată că are calitate procesuală activă în promovarea acestei acţiuni , fiind primarul comunei .

Instanţa reţine cauza pentru a delibera asupra excepţiei invocată de pârât prin întâmpinarea trimisă la dosar.

I N S T A N Ţ A

La data de 23 noiembrie 2006 s-a înregistrat acţiunea reclamantului S. GHE.- primarul comunei Şuşani, judeţul Vâlcea, împotriva pârâtului M. D. M  prin care solicită să fie obligat să redeschidă o uliţă sătească ce face legătura  între DJ şi pârâul Beica.

În motivarea acţiunii se arată că pârâtul a închis în mod abuziv uliţa comunală ce face legătura dinspre DJ 677 spre pârâul Beica, blocând drumul de acces al locuitorilor care au terenuri în zonă şi a unui nr de peste 40 de gospodării care se foloseau de această uliţă. Precizează reclamantul că uliţa este foarte veche, încă din vremea colectivizării şi este trecută în inventarul domeniului public al comunei Şuşani la poziţia 126.

În cauză pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului , motivând că acesta nu este proprietarul fondului dominant pentru care solicită ieşire la calea publică prin redeschiderea uliţei săteşti. În plus, precizează pârâtul că această uliţă nu a existat niciodată , iar locuitorii despre care vorbeşte reclamantul au o altă cale de acces care prejudiciază mai puţin fondul aservit. De asemenea , arată că  în inventarul domeniului public la poziţia nr 126 este evidenţiat un drum de trecere aflat la aproximativ 1000 m de cel în litigiu , iar la poziţia 125 este trecută o uliţă sătească de la brutăria pârâtului şi pâna la pârâul Beica.

Pârâtul a depus extras din inventarul domeniului public.

 În conformitate cu dis part 19 alin 1 din legea nr 286/2006, modificată „Unităţile administrativ-teritoriale sunt titulare ale drepturilor şi obligaţiilor ce decurg din contractele privind administrarea bunurilor care aparţin domeniului public şi privat în care acestea sunt parte, precum şi din raporturile cu alte persoane fizice sau juridice, în condiţiile legii.” Alin 2 al aceluiaşi articol precizează că „În justiţie, unităţile administrativ-teritoriale sunt reprezentate, după caz, de primar”.

În raport de aceste dispoziţii legale calitate procesuală activă în cauză are unitatea administrativ teritorială reprezentată prin primar şi nu primarul în nume propriu.

Din aceste considerente , instanţa urmează să admită excepţia invocată de pârât şi prin urmare să respingă acţiunea acestuia.

PENTRU  ACESTE  MOTIVE

ÎN  NUMELE  LEGII

HOTĂRÂŞTE

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârât.

Respinge acţiunea reclamantului S. GHE. - primarul comunei Şuşani, judeţul Vâlcea, împotriva pârâtului M. D. M.

Obligă pe reclamant la 100 lei, cheltuieli de judecată faţă de pârât.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 30 ianuarie 2007.

Preşedinte,Grefier,

05.02.2007

Red/Tehnored MD

4 ex.

Domenii speta

Spete similare