Costatare fals

art. 184 c. p. c.

Dosar nr. ….

Operator de date cu caracter personal 5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI, JUDEŢUL VÂLCEA

ÎNCHEIERE

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN ….2011

INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE: ….

GREFIER: ……….

Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect constatare fals, formulată de reclamantul ….., în contradictoriu cu pârâtul …..

La apelul nominal făcut în şedinţă publică la a doua strigare a cauzei au răspuns reclamantul, fiind asistat de avocat …. şi pârâtul, fiind asistat de …..

Procedura legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Apărătorul reclamantului arată că a fost depusă la dosar copie de pe cererea de reconstituire formulată de ….. copie de pe procesul verbal de punere în posesie nr. /1991 şi solicită a se reveni cu adresă către Primăria comunei ….. pentru a preciza instanţei dacă …… . au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991 pentru autorul ….. pentru suprafaţa de 0,06 ha.

Apărătorul pârâtului depune la dosar delegaţie de substituire şi arată că se opune probei constând în revenirea cu adresă către Primăria comunei …., proba fiind neconcludentă.

Instanţa respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind revenirea cu adresă către Primăria comunei …. pentru a preciza instanţei dacă …… au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991 pentru autorul …. pentru suprafaţa de 0,06 ha.

Apărătorul reclamantului arată că nu mai are cereri de formulat şi excepţii de invocat.

Apărătorul pârâtului arată că nu mai are cereri de formulat şi excepţii de invocat.

Instanţa constatând că nu mai sunt cereri de formulat şi excepţii de invocat apreciază dosarul în stare de soluţionare şi acordă cuvântul pe fond, pentru dezbateri:

Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acţiunii şi amânarea pronunţării o săptămână pentru a se depune concluzii scrise de către avocatul titular.

Apărătorul pârâtului, având cuvântul, solicită respingerea acţiunii şi amânarea pronunţării o săptămână pentru a se depune concluzii scrise de către avocatul titular.

INSTANŢA:

Pentru a se depune concluzii scrise de către apărătorii părţilor va amâna pronunţarea la data de …. 2011, în conformitate cu prevederile art. 146 C.proc.civ..

DISPUNE:

Amână pronunţarea la data de ….. 2011, pentru a se depune concluzii scrise de către apărătorii părţilor.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi ….. 2011.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Dosar nr. …..2011  art. 184 c. p. c.

Operator de date cu caracter personal nr. 5695

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI, JUDEŢUL VÂLCEA

SENTINŢA CIVILĂ NR. 3493

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 17.11.2011

INSTANŢĂ CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE – ….

GREFIER – …

Pentru astăzi fiind pronunţarea asupra acţiunii civile având ca obiect  constatare  fals, formulată de reclamantul ….. în contradictoriu cu pârâtul …..

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din data de … 2011, fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Instanţa a dispus amânarea pronunţării la data de astăzi …. 2011, pentru a se depune concluzii scrise de apărătorii părţilor.

I N S T A N Ţ A:

Deliberând, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată sub nr. …, reclamantul …. a chemat în judecată pe pârâtul Ivan Ion, solicitând instanţei să se constate că declaraţia făcută de pârât în cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată la data de … 1998 este falsă nefiind unicul moştenitor al autorilor săi, cât şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii, reclamantul arată că pârâtul este unchiul său, respectiv fratele mamei sale decedate,  …..

Odată cu apariţia Legii 18/1991, modificată, pârâtul a mers la Primăria Prundeni, în faţa Comisiei locale de fond funciar şi a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile care au aparţinut autorului lor …, inclusiv terenurile cu salcâm, declarând în scris, în mod mincinos, că este unicul moştenitor al autorului …. deşi autorii au mai avut 3 copii, respectiv …

Arată reclamantul, că atât el cât şi ceilalţi moştenitori au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate şi i s-a eliberat procesul-verbal de punere în posesie nr. …. 1991, care include şi terenul de 0,06 ha salcâm, pct. „….” sau „..” teren primit de mama sa ca zestre la căsătorie, figurând cu acesta în Registrul agricol, teren ce a fost trecut pe numele soţului …… cum se obişnuia la vremea respectivă, dar pârâtului i s-a eliberat titlu de proprietate, iar din acest motiv, actul de proprietate fiind emis doar pe numele pârâtului, ceilalţi moştenitori sunt în imposibilitatea de a efectua un partaj judiciar, pentru că nu au dovada proprietăţii autorilor lor asupra bunurilor succesorale.

În acest fel pârâtul i-a exclus de la succesiunea autorilor lor şi mai mult, când a mers să taie o căruţă de lemne de foc în iarna anului 2009 de pe terenul cu salcâm, i-a făcut plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani pe motiv că i-ar fi încălcat proprietatea şi sustras lemnele, cu toate că el plăteşte taxele şi impozitele pentru terenul în discuţie.

Ca urmare a finalizării cercetărilor, a fost emisă ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală din data de …. 2010 prin care a fost amendat cu 150 lei, iar în prezent pârâtul a solicitat instanţei, pe cale civilă, să fie obligat la plata sumei de 3.000 lei reprezentând c/valoarea materialului lemnos, plus cheltuielile de judecată şi doar urmare a studierii dosarului la instanţă a aflat despre cererea de reconstituire  a dreptului de proprietate formulată de unchiul său.

În drept sunt invocate disp. art. 184 şi art. 274 cod proc. civilă.

Pentru dovedirea acţiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei cererea de chemare în judecată formulată de pârât împotriva reclamantului, rezoluţia procurorului din data de …../2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, proces-verbal de punere în posesie, certificat de naştere …., certificat de deces …. 2006 a Primăriei comunei …. judeţul Vâlcea, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate din data de ….1998, certificat de deces …, certificat de naştere ….. certificat de …., certificat de căsătorie …., adresa nr. …. 2005 a Primăriei comunei …., judeţul Vâlcea, recipisă achitare taxe şi impozite, titlul de proprietate nr. …. 2002, certificat de căsătorie  şi de naştere …., extras din Registrul agricol, şi au fost solicitate relaţii la Primăria comunei ….

Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

Acţiunea reclamantului urmează a fi  respinsă, din următoarele motive:

Reclamantul invocă în vederea soluţionării cererii sale, disp. art. 184 cod procedură civilă, text face referire la posibilitatea constatării falsului în înscrisuri de către instanţa civilă prin orice mijloace de probă atunci când nu este caz de judecată penală sau dacă acţiunea publică s-a stins sau s-a prescris.

Acest text de lege, vine să încheie capitolul privitor la verificarea de scripte între mijloacele probatorii puse la îndemâna instanţei civile, ceea ce înseamnă că întreaga procedură prevăzută de capitol, reprezintă un instrument de lucru al instanţei civile, în administrarea probatoriului în vederea unei judecăţi civile.

Instrumentul de lucru în sine,verificarea de scripte cu corolarul cercetării falsului de către instanţa civilă, nu poate constitui o acţiune de sine stătătoare, fără o finalitate ce o constituie dovedirea sau încercarea de dovedire a unei stări de fapt pe care părţile unei pricini civile îşi fundamentează alegaţiile juridice.

Astfel, este inadmisibilă o acţiune de sine stătătoare ce ar avea ca scop declanşarea verificării de scripte, declararea falsului, fără ca acestea să conducă la apărarea unor drepturi pretinse de o parte într-un proces civil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge acţiunea formulată de reclamantul ….., în contradictoriu cu pârâtul …, domiciliat în comuna ……, judeţul Vâlcea;

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare;

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi ….. 2011 la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

Preşedinte, Grefier,

Red/tehnored. C.C.

Ex. 4/23.12.2011.

Domenii speta

Spete similare