Examinând în acest context legalitatea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei contestat, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, instanţa reţine că acesta a fost încheiat cu respectarea dispoziţiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal de constatare a contravenţiei, instanţa reţine că, în cauză, din declaraţia martorului S.G. rezultă că petentul nu se face vinovat de fapta reţinută în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenţie.
Faţă de cele expuse, instanţa, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 şi având în vedere că petentul a reuşit să facă dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în procesul-verbal, prin adminstrarea unor probe certe şi concludente, urmează să admită plângerea şi să dispună anularea procesului-verbal de contravenţie.
Judecătoria Târgu Bujor
Contestarea procesului-verbal de constatare şi sancţionare contravenţională, emis de Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi. Ȋnlocuirea amenzii contravenţionale cu sancţiunea avertisment. Plângere contravenţională
Tribunalul Galați
Obligarea agentului constatator la cheltuieli de judecată în apel in cazul menținerii de către instanța de apel a soluției date de prima instanță în ceea ce privește înlocuirea amenzii contravenționale cu avertismentul. Lipsa culpei procesuale.
Judecătoria Lipova
Plângere contravenţională
Judecătoria Reșița
Plângere contravenţională
Judecătoria Mangalia
Circulatie rutiera ;Viteza peste limita legala.Temeinicie si legalitate proces verbal de contraventie