Minori şi familie - pensie întreţinere

ROMANIA

JUDECATORIA FS

JUDETUL BRASOV

Sedinta publica din 1 aprilie 2009

Complet specializat pentru judecarea cauzelor cu minori si familie

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile formulata de reclamantul N AM, domiciliat in mun. F, str. T, bl. , sc., ap., jud. Brasov, in contradictoriu cu paratul N N, domiciliat in mun. F, str., bl., sc., ap., jud. Brasov, avand ca obiect pensie de intretinere.

La apelul nominal facut in sedinta publica au fost lipsa reclamantul N AM, reprezentat de avocat D V, precum si paratul N N.

Procedura de citare legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care:

Instanta constata ca la dosar a fost depusa, prin serviciul registratura, adresa nr.A.1170/20.03.2009 a U.M.01495, continand veniturile realizate de parat pe ultimele 6 luni.

Avocat DV depune la dosar chitanta privind plata onorariului de avocat. Arata ca nu are alte cereri de formulat.

Nefiind alte cereri de formulat si probe de solicitat, instanta, in baza art.150 Cod procedura civila, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.

Avocat DV, pentru reclamant, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata si dovedita, in sensul obligarii paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea reclamantului, care este fiul major al paratului, dar care se afla in continuarea studiilor, solicitand a se orienta spre cuantumul maxim, intrucat reclamantul se afla in nevoie iar paratul de o perioada nu a mai contribuit la intretinerea acestuia. Solicita si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.

I N S T A N T A

Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. de mai sus reclamantul N AM l-a chemat in judecata pe paratul N N, solicitand instantei sa dispuna obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea sa.

In motivare, reclamantul a aratat ca paratul este tatal sau, iar cu ocazia divortului de mama sa el a fost incredintat acesteia spre crestere si educare. Intre timp a devenit major si este in continuarea studiilor, fiind elev in clasa a XII-a la Colegiul National „D S” din F. De asemenea, a mai aratat ca mama sa are posibilitati reduse pentru a-l intretine si cum paratul se intereseaza prea putin de el, realizand venituri substantiale, este nevoit sa inainteze prezenta actiune.

In drept si-a intemeiat actiunea pe disp. art.86, 94 Codul familiei.

La cerere a fost atasata in original adeverinta nr.267 din 20.02.2009 emisa de Colegiul National „D S” F (fil.4) si copia certificatului de nastere al reclamantului (fil.5).

A mai fost depuse la dosar adeverinta nr.A 1170/20.03.2009 emisa de M.Ap.N. – U.M. 01495 (fil.10).

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

In fapt, asa cum reiese din copia certificatului de nastere al reclamantului depusa la dosar, reclamantul N AM, nascut la 10 aprilie 1990, este fiul paratului N N, si in prezent urmeaza cursurile Colegiului National „D S” F, fiind inscris in anul scolar 2008 – 2009 in clasa a XII-a, cursuri de zi, conform adeverintei nr.267/20.02.2009 emisa de institutia de invatamant mentionata.

In ceea ce il priveste pe parat, acesta realizeaza in prezent venituri din munca cu caracter de continuitate in medie lunara de 1.470 lei net (septembrie 2008 – februarie 2009), conform adeverintei nr.A 1170/20.03.2009 emisa de M.Ap.N. – U.M. 01495 (fil.10).

In drept, instanta retine ca potrivit art.86 al.1 C.fam. „obligatia de intretinere exista intre (...) parinti si copii”, descendentul avand drept la intretinere oricare ar fi pricina nevoii in care se afla, cat timp este minor, precum si pentru perioada in care, devenind major, se afla in efectuarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani, intretinerea fiind datorata potrivit cu nevoia acestuia si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, conform art.94 al.1 C.fam.

La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, se va tine seama de venitul mediu net lunar realizat de parat, de 1.470 lei, precum si de faptul ca paratul nu mai are in intretinere alti minori. Astfel, instanta va face aplicarea dispozitiilor art.94 al.3 C.fam., potrivit carora, cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau pentru un copil.

Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa dispuna obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea reclamantului, in cuantum de 367,5 lei lunar, incepand cu data introducerii cererii – 12.03.2009 si pana la terminarea studiilor de catre reclamant, dar nu mai tarziu de implinirea de catre acesta a varstei de 26 de ani.

In baza art.274 Cod procedura civila, instanta urmeaza a obliga pe parat sa plateasca reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecata, constand in onorariu de avocat, conform chitantei aflata la fil.13 din dosar.

Pentru aceste motive

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Admite actiunea civila formulata de reclamantul N AM, domiciliat in mun. F, str. T, bl., sc., ap., jud. Brasov, in contradictoriu cu paratul N N, domiciliat in mun. F, str., bl., sc., ap., jud. Brasov, si in consecinta:

Obliga pe parat sa plateasca o pensie de intretinere in favoarea reclamantului, in cuantum de 367,5 lei lunar, incepand cu data introducerii cererii – 12.03.2009 si pana la terminarea studiilor de catre reclamant, dar nu mai tarziu de implinirea de catre acesta a varstei de 26 de ani.

Obliga pe parat sa plateasca reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecata.

3

Domenii speta

Spete similare