Prin sentinţa civilă nr. 1558/09.07.2009 a Judecătoriei Fălticeni s-a respins ca nefondată plângerea formulată de către petentul TG în contradictoriu u intimatele comisia com Dolheşti şi Comisia judeţeana Suceava. Prin acţiunea introdusă pe rolul instanţei, reclamantul a solicitat desfiinţarea hotărârii comisiei judeţene nr. 163/20.02.2009 şi reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 29 ari teren care a aparţinut bunicului său TCD şi obligarea pârâţilor la întocmirea documentaţiei necesare şi eliberarea titlului de proprietate cu privire la acesta. Petentul a precizat că suprafaţa de teren menţionată a aparţinut autorului său fiind confiscată de către comunişti, iar comisia comunală Dolheşti a menţionat că petentul nu a făcut dovada dreptului său de proprietate nefiind stăpânit de către acesta, suprafaţa menţionată fiind în posesia numitului BCG căruia i s-a emis titlu de proprietate nr. 882/1996.
Instanţa a reţinut că petentul nu a prezentat acte primare de proprietate asupra suprafeţei solicitate şi nici alte înscrisuri cu valoare declarativă prevăzute de art. 6 alin.1 3 din Legea 1/2000 şi nu a făcut dovada calităţii de moştenitor asupra suprafeţei solicitate nici asupra sa şi nici asupra autorului său TCD. De asemenea, nu ar fi aplicabile nici prevederile art. 6 alin.12 din Legea 1/2000 care prevede că dovada proprietăţii poate i făcută cu martori doar în cazul reconstituirii dreptului de proprietate pe vechiul amplasament în condiţiile în care martorii sunt vecinii sau moştenitorii proprietarilor vechi pe toate laturile terenului.
Judecătoria Liești
Fond funciar. Respingerea cererii petentului. Nu poate fi modificat un titlu de proprietate, pe baza unui certificat eliberat de Arhivele Statului, pe numele autorului, şi nu al petentului
Judecătoria Târgu Bujor
Stabilirea dreptului de proprietate
Tribunalul Olt
Reconstituirea dreptului de proprietate. Lipsa cererii adresate comisiei locale funciare. Consecinte ( art. 13 (2) L 18/1991).
Judecătoria Baia Mare
Fond funciar
Judecătoria Iași
Anulare ordin Prefect. Imposibilitatea atribuirii unui teren echivalent ori a acordării de despăgubiri băneşti în cazul cererilor de reconstituire formulate în baza art. 36 al. 5 din Lg. 18/1991.