EFECTELE APLICARII ART.320/1 C.P.P.
Prin sentinţa penală nr.61/28.04.2011 definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul penal nr.xxx/228/2011, s-a dispus condamnarea inculpatului P.A. la pedeapsa de 6 luni închisoare în temeiul art.87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu aplicarea art.320/1 c.p.p., art.74 al.1, lit.a şi c C.p., 76 al.1 lit. d C.p., 71 al.5 C.p.
În baza art.81 al.1 C.p. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi accesorii pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni determinată conform art.82 C.p., iar în baza art.359 C.p.p. i s-a atras atenţia acestuia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În cauză s-au aplicat şi dispoziţiile art.320/1 C.p.p. deoarece inculpatul a recunoscut comiterea faptei şi a consimţit ca judecarea să se facă numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Aplicarea art.320/1 C.p.p. a avut ca efect reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă şi aplicarea şi a dispoziţiilor art.74 al.1 lit.a-c C.p. şi 76 al.1 lit.d C.p. a condus la stabilirea unei pedepse modice de natură a conduce la prevenirea comiterii de noi fapte.
Curtea de Apel Bacău
INFRACŢIUNEA DE TÂLHĂRIE. INCULPAT MINOR. IDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ GREŞITĂ A MODALITĂŢII DE EXECUTARE A PEDEPSEI
Curtea de Apel Oradea
Înşelăciune în formă continuată. Individualizarea tratamentului sancţionator
Curtea de Apel Constanța
Art. 72 Cod penal. Criterii generale de individualizare. Sanctiunea aplicata minorului in interesul acestuia in vederea reintegrarii in societate.
Curtea de Apel Bacău
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI. CIRCUMSTANŢE ATENUANTE
Curtea de Apel Suceava
Condiţii de existenţă a cauzei justificative a stării de necesitate prev. de art. 20 C.pen. Revocarea obligatoriei a amânării aplicării pedepsei – modalitate de executare a pedepsei în cazul revocării amânării aplicării pedepsei