EFECTELE APLICARII ART.320/1 C.P.P.
Prin sentinţa penală nr.61/28.04.2011 definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul penal nr.xxx/228/2011, s-a dispus condamnarea inculpatului P.A. la pedeapsa de 6 luni închisoare în temeiul art.87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu aplicarea art.320/1 c.p.p., art.74 al.1, lit.a şi c C.p., 76 al.1 lit. d C.p., 71 al.5 C.p.
În baza art.81 al.1 C.p. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi accesorii pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni determinată conform art.82 C.p., iar în baza art.359 C.p.p. i s-a atras atenţia acestuia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În cauză s-au aplicat şi dispoziţiile art.320/1 C.p.p. deoarece inculpatul a recunoscut comiterea faptei şi a consimţit ca judecarea să se facă numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Aplicarea art.320/1 C.p.p. a avut ca efect reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă şi aplicarea şi a dispoziţiilor art.74 al.1 lit.a-c C.p. şi 76 al.1 lit.d C.p. a condus la stabilirea unei pedepse modice de natură a conduce la prevenirea comiterii de noi fapte.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Criterii de individualizare a pedepsei şi a modalităţii executării acesteia
Judecătoria Caracal
Pedepse. Individualizare
Curtea de Apel Constanța
Obttinere ilegală de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene. Vinovătia inculpatului sub forma intentiei directe. Aplicarea legii penale mai favorabile. Individualizarea judiciară a pedepselor.
Judecătoria Iași
PEDEPSE PRINCIPALE.PEDEPSE COMPLEMENTARE. INDIVIDUALIZARE. CRITERII.
Judecătoria Caracal
Corecta individualizare judiciara a pedepsei – persistenta infractionala a inculpatului – element important in activitatea de individualizare judiciara a pedepsei