Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen.
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a menţinut sentinţa penală atacată, definitivă prin Decizia penală nr. 185/23.11.2010 a Tribunalului Brăila, deoarece cuantumul pedepsei aplicate revizuientului prin sentinţa respectivă, care a fost stabilit conform criteriilor reglementate de art. 72 C.pen. , nu constituie , conform art. 394 alin. 1 lit. a-c C.p., motiv de revizire.
Curtea de Apel Suceava
Cerere de revizuire. Condiţii. Art. 509 pct. 5 Cod de procedură civilă.
Curtea de Apel Pitești
Revizuire. Instanţa competentă.
Curtea de Apel Constanța
Cerere de revizuire. Neevocarea fondului pricinii.
Curtea de Apel Constanța
Revizuire. Examinare conditii admisibilitate cerere.
Curtea de Apel Craiova
Revizuirea unei hotărâri judecătoreşti. Cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.