Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen.
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a menţinut sentinţa penală atacată, definitivă prin Decizia penală nr. 185/23.11.2010 a Tribunalului Brăila, deoarece cuantumul pedepsei aplicate revizuientului prin sentinţa respectivă, care a fost stabilit conform criteriilor reglementate de art. 72 C.pen. , nu constituie , conform art. 394 alin. 1 lit. a-c C.p., motiv de revizire.
Curtea de Apel Oradea
REVIZUIRE. EVACUARE
Tribunalul Mehedinți
Revizuire
Curtea de Apel Constanța
Revizuire. Examinare conditii admisibilitate formulare cerere în calea extraordinara de atac. Neevocarea fondului prin hotarârea a carei revizuire se solicita. Consecinte.
Curtea de Apel Cluj
Revizuire. Decizie pronunţată în recurs, prin care nu s-a evocat fondul. Inadmisibilitate
Curtea de Apel Iași
Cerere de revizuire. Cazul de revizuire de la art. 322 pct. 5 C.pr.civ.