Validare poprire

SENTINŢA CIVILĂ NR.960/15.11.2011 (Validare poprire)

Pe rol soluţionarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, acţiune formulată de creditoarea B. S.A şi în contradictoriu cu debitorul S. I. şi cu terţul poprit U. S.A.

  Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică de la data de 08.11.2011, fiind consemnate în încheierea respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. La acel termen, instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de azi- 15.11.2011, când a hotărât următoarele:

I N S T A N Ţ A

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 1483/249/29.08.2011, creditoarea SC B. S.A, a solicitat să se dispună în contradictoriu cu debitorul S. I., şi terţul poprit SC U.A., validarea popririi până la concurenta sumei de 2890,91 RON plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrala a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 4243210210243014.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a fost încuviinţată executarea silita împotriva debitorului Stancu Ion, prin încheierea din data de 18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu Gara în dosarul nr. 709/249/2010 şi deşi adresa de infiintare a popririi nr.506/E2/49287/2010 a fost comunicată terţului poprit, în calitatea sa de angajator conform adresei CNPAS, nr. 76977 din 13.10.2010, de executorul bancar G S. E. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al B. S.A. la data de 14.06.2010 în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, terţul poprit nu şi-a îndeplinit obligaţiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, în pofida lămuririlor suplimentare transmise de către creditoare, în sensul că nu a consemnat sau plătit suma ce reprezintă obligaţia de plata a debitorului către reclamantă şi nici nu a comunicat faptul că nu datorează nici o suma de bani debitorului.

In drept s-au invocat dispoziţiile art. 460 si urm. C.pr.civ.

Prin întâmpinarea formulată la 07.11.2011, terţul poprit a solicitat respingerea cererii creditoarei ca rămasă fără obiect.

In motivare s-a arătat că societatea –terţ poprit a achitat către creditoare suma de 2.891,00 lei plătind la 09.09.2011 suma de 2529,00 lei, respectiv la 28.10.2011 suma de 362 lei şi şi-a onorat în consecinţă obligaţia faţă de aceasta.

În drept au fost invocate dispoziţiile art.115-118 C.p.civ.

Debitorul, deşi legal citat, nu a formulat întâmpinare şi nu s-a prezentat la judecarea cauzei.

În cauză instanţa a administrat la solicitarea creditoarei şi terţului poprit proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au depus la dosar următoarele, in copie: încheierea pronunţata în dosarul nr. 709/249/2011 pronunţata de  Judecătoria Lehliu Gara,  comunicarea încheierii din dosarul nr. 709/249/2011 pronunţata de  Judecătoria Lehliu Gara, adresa de înfiinţare a popririi privind dosarul de executare silită nr.477/2010–dosar instanţă 709/249/2010, dovada  comunicării de poprire nr. 477/2010, dovada  de primire  şi proces verbal de predare  23.06.2011 în dosarul nr.477/2010, adresa nr. 506/E2/76977/13.10.2010, tabel cu informaţii privind angajatorul actual al debitorului,  carte de identitate debitor  adeverinţa de  venit  privind pe debitor. Contract de credit  pentru  emiterea cardului. Adresa de înfiinţare a popririi nr.506/E2/49287/2010, documente de plată interbancară nr.879/08.09.2011 şi nr.1035/28.10.2011.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Prin contractul de credit nr.4243210243014/10.09.2008 creditoarea a emis debitorului un card de credit, limita de credit acordată fiind de 1500 lei.

Prin încheierea din data de 18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu Gara în dosarul nr. 709/249/2010 s-a încuviinţat, la solicitarea creditoarei prin executor bancar, executarea silită împotriva debitorului în temeiul titlului executoriu constituit din contractul de credit anterior menţionat, formându-se dosarul de executare nr.477/2010.

Conform adeverintei de salariat depusa de debitor o data cu cererea de credit, precum şi adresei din 08.11.2010 emisa de CNPAS, debitorul este angajat al terţului poprit în functia de lucrător pentru salubrizare.

In cadrul dosarului de executare silita anterior menţionat, la data de 23.06.2010 s-a comunicat terţului poprit adresa nr.506/E2/49287/2010, emisă de executor bancar G. S. E., prin care s-a infiinţat poprirea asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit, în limitele sumei de 2890,91 lei şi a dobânzilor aferente, calculate de la data de 03.05.2010 până la data plăţii efective)

Astfel cum reiese din documente de plată interbancară nr.879/08.09.2011 şi nr.1035/28.10.2011, ulterior formulării cererii de validare a popririi, terţul poprit a consemnat in contul creditoarei suma totală de 2.891,00 lei.

Având în vedere împrejurarile de fapt reţinute anterior, instanţa constata indeplinite condiţiile prev. de art460 alin.1 şi 2 C.pr.civ pentru a dispune validarea popriri,  respectiv (1) existenta raportului juridic valabil intre debitor şi tertul poprit, ce are la bază un contract individual de muncă şi in temeiul căruia tertul poprit datorează, cel puţin pe viitor- sume de bani debitorului şi  (2)neîndeplinirea integrală şi intocmai de catre  terţul poprit obligaţiile ce-i revin pentru efectuarea popririi (intrucât infiinţarea popririi de referea si la sumele reprezentând dobânzi calculate pentru creditul restant, de la data de 03.05.2010 şi până la data efectuarii plăţilor )

În consecinţă, instanţa va admite in parte cererea, va valida poprirea înfiinţată prin adresa nr.506/E2/49287/2010, emisă de creditoare prin executor bancar, asupra sumelor de bani datorate debitorului de terţul poprit şi va obliga terţul poprit să plătească creditoarei suma ramase de indisponibilizat, în baza titlului executoriu contract de credit nr.4243210243014/10.09.2008, reprezentând dobânzi calculate pentru creditul restant, de la data de 03.05.2010 şi până la data efectuarii plăţilor de catre tertul poprit.

PENTRU ACESTE MOTIVE

 IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite în parte cererea formulată de creditoarea B. S.A, în contradictoriu cu debitorul S. I., şi terţul poprit U. S.A..

Validează poprirea înfiinţată prin adresa nr.506/E2/49287/2010, emisă de creditoare, asupra sumelor de bani datorate debitorului de terţul poprit şi obligă terţul poprit să plătescă creditoarei suma ramase de indisponibilizat, în baza titlului executoriu contract de credit nr.4243210243014/10.09.2008, reprezentând dobânzi calculate pentru creditul restant, de la data de 03.05.2010 şi până la data efectuarii plăţilor de catre tertul poprit.

 Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi – 15.11.2011

Domenii speta

Spete similare