Dosar nr. 3072/257/2008
R O M Â N I A
JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA
SENTINTA CIVILA Nr. 2707
Sedinta publica din 19 Decembrie 2008
Constata ca prin actiunea civila înregistrata la Judecatoria Medias sub nr. de dosar civil 3072/257/2008, la data de 17.XI.2008 , reclamantul L. L. – H. a chemat în judecata pe pârâtul CONSILIUL LOCAL MEDIAS, solicitând ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna: deschiderea succesiunii dupa defunctii parinti ai reclamantului , si anume L. L. decedat la 19 noiembrie 2007 si L. E. decedata la data de 27 decembrie 2001.
În motivarea actiunii reclamantul a aratat ca este unicul mostenitor al defunctilor ; masa succesorala cuprinde casa de locuit situata în Medias pe strada Ion Slavici, terenul aferent acesteia ,garajul auto, certificatul de actionar pe numele defunctei , suma de 70.000 lei înscrisa pe libretul CEC seria C , un depozit în lei la B.C.R. - Filiala Medias ,si mai multe bunuri ce au fost sechestrate în anul 1959 în baza sentintei penale nr. 1319/1959 a fostului Tribunal popular raional Medias .
În drept s-au invocat prevederile art. 112 Cod procedura civila si ale art. 700 si urmatoarele Cod civil.
Actiunea s-a timbrat cu 0,3 lei timbru judiciar si 19 lei taxa judiciara de timbru .
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat la judecarea cauzei .Prin întâmpinarea atasata fila 24 dosar a cerut respingerea plângerii , invocând lipsa calitatii procesuale pasive a sa.
În justificarea acestei pozitii procesuale s-a aratat ca în toate litigiile ce implica autoritatea administratiei publice locale calitate procesuala are municipiul reprezentat prin primar; consiliul local este o entitate fara personalitate juridica, o structura functionala ce solutioneaza problemele curente fara atributii de reprezentare a colectivitatii locale în justitie.
În drept s-au invocat prevederile art. 21 alin. 1 si 2 din Legea nr. 215 / 2001 a administratiei publice locale.
Pârâta a mai aratat ca - pe fond - nu se opune, în principiu , admiterea actiunii daca reclamantul va face dovezile cerute de lege pentru a putea succede.
Examinând actele si lucrarile dosarului instanta constata ca reclamantul a sesizat instanta co o actiune succesorala, fiind vorba de succesiunea dupa autorii sai defuncti : mama si tatal sau .
Reclamantul a ales sa dezbata cele doua succesiuni în procedura contencioasa ,în fata instantei , desi nu exista nici o justificare pentru aceasta având în vedere ca este singurul mostenitor , potrivit propriilor sustineri .
Potrivit doctrinei dar si jurisprudentei în materie , într-un proces nu pot avea calitatea de parti decât persoanele care au calitatea de parte în raportul juridic de drept substantial dedus judecatii . Deci , trebuie sa existe o legatura / identitate între persoana reclamantului si titularul dreptului subiectiv dedus judecatii dar si între persoana pârâtului si cel obligat în raportul juridic de drept substantial.
În cauza, reclamantul nu a putut proba acest lucru , si, apreciind ca actiunea a fost îndreptata împotriva unei persoane fara calitate procesuala, instanta urmeaza sa o respinga.
Tribunalul Iași
Partaj; erori esenţiale in determinarea bunurilor (parcele de teren) odată cu atribuirea in natură). Neconcordanţe intre datele de identificare ale expertului şi datele din titlul de proprietate.
Curtea de Apel Alba Iulia
Partaj bunuri comune. Necontestarea şi nevalorizarea bunurilor mobile de către foşti soţi
Judecătoria Bacău
Partaj bunuri comune - lichidarea regimului matrimonial
Judecătoria Întorsura Buzăului
Partaj judiciar
Judecătoria Pașcani
partaj bunuri comune, contribuţie diferenţiată soţi