JUDECĂTORIA MANGALIA
SENTINŢA CIVILĂ NR.560/C DIN DATA DE 14.03.2007
Locuinţă. Cheltuieli de întreţinere restante.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mangalia la data de 30.01.2007 reclamanta Asociaţia de Proprietari „ x ” Mangalia a chemat în judecată pe pârâtul R. I. solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea pârâtului la plata a sumei de 709,10 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere restante în perioada august 2006 - decembrie 2006 şi penalităţile de întârziere aferente.
Cererea nu a fost motivată în fapt şi în drept.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 146/1997 şi ale Legii nr. 114/1996.
Cererii i-au fost anexate copiii de pe următoarele înscrisuri: fişa debitului pârâtului faţă de asociaţia de proprietari, notificarea adresată pârâtului prin scrisoare recomandată, adresa emisă de S.C. Y S.A. Mangalia.
Pârâtul, deşi legal citat, nu a formulat întâmpinare şi nu s-a prezentat în faţa instanţei de judecată pentru combaterea cererii formulate de către reclamantă.
La termenul de judecată din data de 14.03.2007 reprezentantul reclamantei a învederat instanţei faptul că îşi majorează pretenţiile, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 878,40 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere restante în perioada august 2006-ianuarie 2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de reprezentantul reclamantei şi apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, instanţa a încuviinţat-o.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: fişa debitului actualizată până în luna ianuarie 2007, adresa emisă de S.C. Y S.A. Mangalia, facturi fiscale emise de S.C. Y S.A. Mangalia.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei instanţa reţine următoarea situaţie de fapt.
Pârâtul deţine un spaţiu locativ situat în mun. Mangalia şi este membru al Asociaţiei de Proprietari X Mangalia.
Spaţiul locativ ocupat de pârât a beneficiat de utilităţile social edilitare de bază asigurate prin contractele încheiate de reclamantă cu furnizorii de energie termică, apă potabilă, energie electrică, salubrizare etc.
Pârâtul nu şi-a achitat cu regularitate şi în întregime cheltuielile de întreţinere aferente spaţiului de locuit pe care îl ocupă şi a acumulat o datorie faţă de asociaţia de proprietari din care face parte în sumă de 878,40 lei, datorie aferentă pentru perioada august 2006-ianuarie 2007.
Deşi a fost notificat prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire pârâtul nu a achitat datoria faţă de reclamantă acumulată până la data chemării în judecată .
Deşi legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în faţa instanţei de judecată şi nu a făcut dovada achitării sumei de bani datorate reclamantei cu titlu de cheltuieli de întreţinere restante şi penalităţile de întârzierea aferente perioadei august 2006-ianuarie 2007.
Având în vedere situaţia de fapt reţinută instanţa a apreciat că sunt întrunite cerinţele legale pentru admiterea cererii formulate de reclamantă.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 114/1996 republicată în anul 1997 şi Normelor Metodologice pentru aplicarea acestei legi, aprobate prin H.G. nr. 366/2001, proprietarii spaţiilor locative au obligaţia de a suporta cheltuielile aferente acestor spaţii, efectuate pentru încălzire, iluminare şi livrarea apei potabile şi de uz casnic precum şi pentru evacuarea apelor menajere uzate şi a gunoiului menajer.
Faţă de aceste dispoziţii legale şi ţinând seama de faptul că reclamanta s-a conformat dispoziţiilor date prin art. 1169 Cod civil şi art. 129 alin. 1 Cod procedură civilă şi a făcut dovada împrejurării că pârâtul nu şi-a respectat aceste obligaţii ci a acumulat o restanţă la plata cheltuielilor pentru utilităţile social edilitare de care a beneficiat, datorie în sumă de 878,40 lei, instanţa a apreciat că cererea de chemare în judecată este întemeiată.
Pe cale de consecinţă, instanţa a admis cererea formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari „X ” Mangalia şi a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 878,40 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere restante în perioada august 2006-ianuarie 2007 şi penalităţile de întârziere aferente.
În baza art. 274 Cod procedură civilă instanţa a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Timișoara
Anulare contract de închiriere. Proprietar aparent. Consecinţe
Tribunalul Constanța
Drept civil
Curtea de Apel Timișoara
Locuinţe construite din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat. Dreptul subiectiv al chiriaşilor de a le cumpăra în baza Legii nr. 85/1992
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Curtea de Apel Iași
Acţiune în reziliere contract de închiriere şi evacuare. Autoritate de lucru judecat. Primărie. Unitate administrativ-teritorială. Consiliu local