Titlul: „Furt. Suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Aplicarea pedepsei accesorii. Suspendarea executării şi a
acestei pedepse”
Dosar nr.: 1615/233/2007
Fond: Judecătoria Galaţi, sent.pen. nr.350/27.02.2008
Apel : Tribunalul Galaţi, dec.pen. nr.426/2008
Prin sentinţa penală nr. 72/2008 pronunţată în dosar nr. 6979/233/2006,
Judecătoria Galaţi a condamnat pe inculpatul FCD la o pedeapsă de 1 (un) an
închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208,
alin.1 – 209, lit.a, e şi g Cod penal cu aplicarea art.74–76 Cod penal. Conform
art. 81–82 Cod penal instanţa a dispus suspendarea executării pedepsei pe
durata termenului de încercare de 3 (trei) ani. Instanţa a constatat prejudiciul civil
integral acoperit prin restituire şi a obligat inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare
către stat.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi a formulat apel împotriva
hotărârii, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin decizia penală nr.426/2008, Tribunalul Galaţi a admis apelul şi a
desfiinţat în parte hotărârea instanţei de fond. În rejudecare a făcut aplicarea
art.71 şi art.64, lit.a, teza a II-a şi lit.b din Codul penal pe durata termenului de
încercare de 3 ani.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că instanţa de fond, deşi a
dispus suspendarea executării pedepsei, nu a aplicat pedeapsa accesorie
prevăzută de art.64, lit.a, teza a II-a şi lit.b din Codul penal şi nu a dispus
suspendarea executării şi a acestei pedepse pe durata termenului de încercare
conform art.71, alin.5 Cod penal.
Judecătoria Târgu Bujor
Furt. Schimbarea încadrării juridice. Aplicarea legii penale mai favorabile. Prezumţia de nevinovăţie. Reţinere spre judecare. In dubio pro reo.
Judecătoria Ploiești
Furt
Judecătoria Moinești
Furt
Judecătoria Câmpina
Încadrarea juridică a faptei de sustragere componente căii ferate, având drept consecinţă întârziere trenuri călători
Judecătoria Onești
furt, violare domiciliu