Simulaţie. Acţiune în constatare
Prin sentinţa civilă nr.6530/2008 pronunţată în dosar nr. 14680/233/2007,
Judecătoria Galaţi a respins acţiunea civilă privind pe reclamanta B.C. şi pe
pârâţii L.V.G., L.D. şi L.Z. având ca obiect acţiune în constatare.
În motivare, instanţa a reţinut că prin cerere reclamanta B.C. a chemat în
judecată pe pârâtul L.V.G. solicitând împărţirea bunurilor comune dobândite în
timpul căsătoriei. Reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul începând cu
data de 29.04.1995, căsătorie desfăcută prin divorţ. A precizat că în timpul
căsătoriei au achiziţionat apartamentul în care au locuit folosind în acest scop
banii obţinuţi la nuntă şi o serie de bunuri mobile. De asemenea, au realizat o
serie de îmbunătăţiri la apartament.
Pârâtul L.V.G. a formulat întâmpinare arătând că este de acord cu
admiterea acţiunii dar în parte, cu precizarea că apartamentul arătat este
proprietatea părinţilor săi.
La termenul din data de 27.04.2007, reclamanta şi-a completat cererea de
chemare în judecată solicitând ca, în contradictoriu cu pârâţii L.D. şi L.Z., să se
constate calitatea de act simulat al contractului de vânzare-cumpărare al
apartamentului situat în Galaţi, calitatea de cumpărători în acest contract având-
o, în realitate, cei doi foşti soţi, reclamanta şi pârâtul L.V.G.
Motivându-şi în fapt cererea, reclamanta a arătat că între foştii soţi şi
părinţii pârâtului a intervenit o înţelegere în sensul ca aceştia din urmă să
cumpere apartamentul arătat din banii de la nunta copiilor, motivat de faptul că
pârâtul L.V.G. era un mare cheltuitor, amator de jocuri de noroc. Ca urmare,
operaţiunea juridică intervenită în realitate, respectiv actul secret este un contract
de mandat fără reprezentare.
Analizând probele administrate, instanţa a calificat situaţia expusă de
către reclamantă prin cererea de chemare în judecată ca un contract de mandat
fără reprezentare. În literatura juridică un astfel de mandat este definit ca fiind un
act juridic prin care o persoană (mandatarul) lucrează pe seama altei persoane
(mandantul) în baza împuternicirii date de acesta, dar în numele său personal ,
fără a o reprezenta. În acest caz, terţul contractant nu cunoaşte calitatea în care
lucrează mandatarul, convingerea sa fiind că acesta este adevăratul beneficiar al
contractului. Cu alte cuvinte, terţul contractant nu are cunoştinţă despre existenţa
actului secret fiind convins că cel cu care încheie actul este adevăratul beneficiar
al tranzacţiei.
Deşi o astfel de convenţie se deosebeşte de simulaţia prin interpunere de
persoane – văzând că actul simulat nu este încheiat între aceleaşi persoane ca
şi actul secret – raportat la scopul urmărit şi la efecte, în literatura juridică s-a
ajuns la concluzia că şi mandatul fără reprezentare este tot o simulaţie, actul
public consfinţind o situaţie necorespunzătoare realităţii şi, ca urmare, este supus
regimului juridic prevăzut de art.1175 Cod civil.
Din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză rezultă că, într-adevăr, banii
obţinuţi la nunta celor doi foşti soţi au fost folosiţi pentru achiziţionarea
apartamentului în litigiu. Cu toate acestea, deşi socrii reclamantei, pârâţii L.D. şi
L.Z., au precizat că acţionează pentru binele noului cuplu, în realitate aceştia au
urmărit ca bunul să fie achiziţionat pe numele lor pentru a nu-l pierde în cazul
unui eventual divorţ al tinerilor. Acest aspect reiese şi din faptul că aceştia au fost
cei care au strâns darul de nuntă. Ca urmare, chiar dacă între părţi a existat o
înţelegere în sensul ca tinerii să se mute în acest apartament, nu s-a făcut
dovada existenţei unei înţelegeri în sensul descris de reclamantă în cererea sa
introductivă. În consecinţă instanţa a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de Casa de Asigurari de Sanatate
Judecătoria Sectorul 5 București
Hotărâre care să ţină loc de act autentic
Tribunalul Maramureș
4. Acţiunea revocatorie Acţiunea revocatorie duce la desfiinţarea actului, întocmai ca şi acţiunea în anularea unui act juridic, totuşi, ea se deosebeşte de aceasta din urmă, deoarece acţiunea în anulare produce efecte faţă de orice persoană, pe cân...
Curtea de Apel Alba Iulia
Acţiune în despăgubiri întemeiată pe dispoziţiile art. 19 din Legea 554/2004. Admisibilitate.
Judecătoria Bacău
Anulare act - anulare clauze abuzive