Prin cererea înregistrată sub nr. 1465/241/2009 pe rolul Judecătoriei Horezu , creditoarea SC N. SRL ,în contradictoriu cu PRIMARUL com. S. şi C. L. S. , având ca obiect somaţie de plată a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 8386,31 lei, cu titlu de pretenţii ,cu cheltuieli de judecată.
în fapt, s-a arătat că potrivit facturii nr. 13 din 15.06.2008 s-a livrat către Primăria S.i aparatură electronică (birotică) în valoare de 4391,30 lei, iar anterior, la data de 23.05.2009 , conform facturii nr. 2867579 livrase aparatură în valoare de 3995 lei,fără a se achita nici măcar parţial din preţul produselor livrate.
Cererea a fost întemeiată în drept, pe disp. art. 1 din OG 5/2001. In temeiul art. 242 C.p.c. s-a cerut judecarea cauzei în lipsă. Cererea a fost legal timbrată.
Au fost anexate factura fiscală nr.2867579 din 23.05.2007 , factura nr. 31 din 16.06.2008 emise de SC N. SRL şi înştiinţarea nr. 66/ 10.06.2009. La dosarul cauzei nu s-a depus întâmpinare.
In şedinţa publică din 30 septembrie 2009 cauza a fost repusă pe rol pentru a se discuta asupra excepţiei calităţii procesuale pasive a debitorilor .
Deliberând asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a debitorilor ,invocată din oficiu, instanţa o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 62 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală, primarul reprezintă unitatea administrativ teritorială - persoană juridică de drept public, în relaţiile cu alte autorităţi publice, cu persoanele fizice sau juridice române ori străine, precum şi în justiţie şi prin urmare nu se poate reţine existenţa unei identităţi între calitatea de reprezentant şi aceea de subiect al raportului juridic obligaţional.
Consiliul local este organ deliberativ care iniţiază şi hotărăşte în problemele de interes local, administrează domeniul public şi privat al comunei şi nu reprezintă unitatea administrativă în relaţiile cu terţii.
Consiliul local este autoritate deliberativă, fără patrimoniu propriu şi nu poate fi asimilat ca persoană juridică ,respectiv subiect pasiv al raportului juridic obligaţional.
Faţă de cele expuse, în temeiul prev. art. 21 alin. 7 , art. 62 ,art. 77 din Legea 215/2001 , raportat la prev. art. 1 din OG 5/2001 modif, cererea având ca obiect somaţie de plată, urmează a fi respinsă pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
Judecătoria Tulcea
plati
Curtea de Apel Timișoara
Răspunderea patrimonială a angajatorului. Termenul de prescripţie în care salariatul poate cere obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale restituite de către acesta de bună-voie, urmare a stabilirii ulterioare că plata drepturilor salariale
Curtea de Apel Timișoara
Contravaloarea orelor suplimentare efectiv lucrate. Excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Munca suplimentară. Durata normală a timpului de lucru. Repaus săptămânal. Statutul polițistului. Timp liber corespunzător. Spor salarial
Curtea de Apel Ploiești
Procedura ofertei de plată
Judecătoria Vălenii de Munte
Cheltuieli de spitalizare