Prin Sentinta penala nr.8/08 ianuarie 2010, a Judecatoriei Mizil, în baza disp.art.631 Cod penal, raportat la art.4491 Cod procedura penala, s-a dispus înlocuirea amenzii penale în suma de 500 lei, aplicata inculpatei I.O., cu pedeapsa închisorii de 3 luni, aplicându-i-se inculpatei disp.art.71 si 64, lit.a si b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege.
Sesizarea instantei s-a facut de catre petenta D.G.F.P. Prahova, ca organ care, potrivit legii, executa amenda, constatând ca persoana condamnata (Sentinta penala nr.8/14.01.2010) nu a achitat-o în termenul de 3 luni de la data ramânerii definitive a sentintei, fiind emisa în acest sens si somatia din 03.06.2008, ramasa fara efect.
Apreciem ca în cauza, la primirea sesizarii mentionate, având în vedere disp.art.4491 C.pr.pen., alin.2, era necesara si obligatorie sesizarea instantei si de catre Biroul executari penale al instantei, din oficiu, dupa verificarea si a evidentelor privind executarea pedepsei aplicate si nu numai a organului financiar mentionat.
Judecătoria Slatina
plangere contrav rovinieta
Tribunalul Galați
În cazul identificării unor lucrări realizate fără autorizaţie, descrierea acestora în procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei trebuie să fie completă, prin menţionarea expresă a lucrărilor vizate şi a locului/părţii din imobil
Judecătoria Întorsura Buzăului
Plângere contravenţională
Judecătoria Satu Mare
Plângere contravenţională
Judecătoria Tecuci
În cazul rezolvării plângerii contravenţionale, gravitatea faptei contravenţionale este dată de elemente cum ar fi împrejurarea comiterii contravenţiei, urmările acesteia, persoana contravenientului.