Fara titlu

Dosar nr. 3357/257/2008

R O M Â N I A

JUDECATORIA MEDIAS

SECTIE GENERALA

SENTINTA  CIVILA  Nr. 276

Sedinta publica din  06 Februarie 2009

Constata ca prin contestatia înregistrata la Judecatoria Medias sub nr. de dosar civil 3357/257/2008, la data de 22  decembrie 2008, contestatoarea COMUNA ATEL cu sediul în Atel jud. Sibiu, a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunta,

în contradictoriu cu intimatele S M si I M sa se dispuna:

- anularea executarii silite însesi  precum si a tuturor formelor de executare efectuate în dosarul executional nr. 389/2008 de catre B.E.J. Rotaru Simion, în ceea ce priveste îndeplinirea pe cale silita a obligatiei de „a face” retinuta în sarcina contestatoarei:

- anularea procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare întocmit  în dosarul executional nr. 389/2008;

- obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea contestatiei s-au aratata, în esenta, urmatoarele: printr-o somatie emisa la 27.XI. 2008 contestatoarea a fost somata sa stabileasca linia de granita dintre imobilele partilor, astfel cum s-a stabilit prin sentinta civila nr. 2764/2007 a Judecatoriei Medias; contestatoarea a fost – totodata – somata sa plateasca intimatelor si cheltuieli de judecata si de executare în suma de 6722,48 lei; hotarârea ce constituie titlu executoriu nu stabileste, însa, nici o obligatie în sarcina contestatoarei ci doar constata linia hotarului despartitor; hotarârea nu contine nici un alt debit si nici o prevedere care sa fie adusa la îndeplinire silit; în aceasta situatie contestatoarea nu datoreaza nici taxa judiciara de timbru ci numai timbru judiciar.

În drept contestatoarea a facut referire la prevederile art. 371 indice 2 din Codul de procedura civila si art. 2 al. 2 din Legea nr. 146/1997.

Contestatia s-a timbrat cu 0,3 lei timbru judiciar si 194 lei taxa judiciara de timbru.

Legal citata si prezenta la judecarea cauzei intimata S M solicita respingerea contestatiei (încheierea de sedinta f. 16 dosar).

Ulterior primului termen de judecata cele doua intimate si-au angajat aparator si prin întâmpinarea atasata f. 19-20 dosar solicita respingerea contestatiei si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea acestei pozitii procesuale s-au aratat urmatoarele: contestatia împotriva executarii silite însesi este tardiva; contestatoarea nu invoca vreun motiv de nulitate a actelor de executare ci executarea silita însesi; este tardiva si contestatia împotriva procesului de stabilire a cheltuielilor de executare; contestatia nu este întemeiata nici pe fond; titlul executoriu face parte din categoria hotarârilor ce pot fi puse în executare; onorariul executorului judecatoresc este legal.

În drept s-au invocat prevederile art. 300 din Codul de procedura civila.

Examinând actele si lucrarile dosarului instanta constata cele ce urmeaza:

Prin cererea facuta la data de 10  septembrie 2008 intimatele au declansat executarea silita împotriva contestatoarei, titlul executoriu fiind sentinta civila nr. 2764/26 septembrie 2007 pronuntata de Judecatoria Medias în dosarul civil nr. 2676/257/2006, devenita irevocabila.

Potrivit acestei hotarâri s-a admis în parte actiunea civila formulata de intimate împotriva contestatoarei si s-a stabilit linia de granita între imobilele proprietatea partilor.

Nu s-au acordat cheltuieli de judecata si nu s-a stabilit în sarcina contestatoarei nici o obligatie.

Din analiza actelor de executare se poate observa ca „somatia” emisa la data de 11  septembrie 2008 (f. 15 dosar) si „procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare” încheiat la data de 11 septembrie 2008 (f. 16 dosar de executare) au fost în mod gresit comunicate nu comunei Atel /care a fost parte în cauza ce a dat apoi nastere titlului executoriu ci Primariei Atel.  Aceasta entitate nu a fost parte în cauza si nici nu ar fi putut sta singura în proces. Prin urmare, procedura de comunicare a fost de la început viciata din culpa organului de executare (f. 17 dosar).

Situatia s-a perpetuat  apoi si viciata a fost si procedura de comunicare a procesului-verbal de constatare (f. 19 si 25 dosar) si respectiv a procesului-verbal de granituire (f. 26.27 dosar). Nemaivorbind de faptul ca procesul-verbal de granituire avea si un alt viciu: este ilizibil (f. 29 dosar), fapt sesizat de catre „primaria” care l-a primit.

Singurele comunicari ale actelor de executare corect  facute în senul ca au fost adresate „comunei Atel” s-au realizat la datele de 4.XII.2008 si 22.XII.2008 (f. 48 si 54 dosar). Raportat la aceste doua termene contestatia facuta de catre comuna Atel se încadreaza în termenul legal de 15 zile prevazut de art. 401 al. 1 lit. „a” din Codul de procedura civila deoarece trebuie luat în considerare ca ultima zi a termenului de 15 zile a fost data de 19 decembrie /zi de vineri/ iar contestatia s-a înregistrat în prima zi lucratoare adica 22 decembrie 2008.

Asa fiind, urmeaza sa se constate ca exceptia tardivitatii introducerii contestatiei nu este întemeiata.

Fata de continutul dispozitivului hotarârii ce constituie titlul executoriu somatia emisa de executorul judecatoresc, prin care contestatoarea este SOMATA sa stabileasca linia de granita si sa achite cheltuieli de judecata si de executare, este nelegala. Asa cum s-a relevat deja în cele ce preced în sarcina contestatoarei nu s-a stabilit nici o obligatie si, astfel cum arata reprezentanta intimatelor, contestatoarea nu a facut absolut nimic de natura sa împiedice pe intimate sau organul de executare  în operatiunea de transpunere în teren a liniei de granita stabilite prin hotarâre si expertiza efectuata în cauza.

Într-o atare situatie stabilire în sarcina contestatoarei a unor cheltuieli de „executare si de judecata”, astfel  cum le-a denumit organul de executare, nu are nici un temei legal. În concluzie, întreaga executare silita s-a desfasurat nelegal, motiv pentru care în temeiul prevederilor art. 399 si 404 Cod procedura civila instanta va admite contestatia si va anula toate actele de executare.

În temeiul prevederilor art. 23 din Legea nr. 136/1997 instanta va dispune restituirea catre contestatoare a taxei de timbru platite: 194 lei, la ramânerea irevocabila a hotarârii.

Contestatoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata.

Domenii speta

Spete similare