Sentinta civila

Dosar nr. 1506/239/2008plângere contraventionala

Operator de date cu caracter personal:

Cod 3121

R O M Â N I A

JUDECATORIA HÂRLAU, Judetul IASI 

Sedinta publica din 19 Februarie 2009

PRESEDINTE - Codrin Mirel Pristavu

Grefier Mirela Dobos

SENTINTA CIVILA  Nr. 151

La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul MV si pe intimata I.P.J. IASI- având ca obiect plângere contravetionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns: - petentul M V personal si asistat de avocat Homeuca, lipsa intimata I.P.J. IASI-SERVICIUL POLITIEI RUTIERE

S-a facut referatul cauzei de catre grefier, constând în:

Procedura este completa.

Nemaifiind alte cereri de  formulat instanta acorda partilor cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei:

Avocat Homeuca pentru petent solicita anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1678936, ca  fiind netemeinic si nelegal  si exonerarea pe cale de consecinta de plata amenzii  contraventionale în suma de 270 lei ron ,  cu cheltuieli de judecata. Petentul nu se face vinovat de faptele contraventionale aratate în cuprinsul procesului verbal de contraventie, deoarece fapta descrisa în cuprinsul  acestui proces verbal nu a fost comisa de catre acesta. Depune la dosar concluzii scrise , precum si decizia nr. 91/C.A si decizia nr. 497 din 19/06/2008

Analizând actele  si lucrarile din dosar,

Cauza ramâne în pronuntare.

I N S T A N T A ,

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin plângerea adresata instantei si înregistrata sub nr. de mai sus, petentul M V, domiciliat în satul Luparia comuna Cotnari judetul Iasi, a solicitat în contradictoriu cu intimata I.P.J. Iasi judetul Iasi, anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1678936, întocmit de intimata la data de 23.10.2008, cu cheltuieli de judecata.

A sustinut petentul ca nu se face vinovat de faptele contraventionale aratate în cuprinsul procesului verbal.

A solicitat instantei sa constate nulitatea procesului verbal de contraventie, deoarece fapta descrisa în cuprinsul procesului verbal nu a fost comisa de el.

În dovedire, a fost solicitata proba cu acte si martori.

În termen legal, intimata I.P.J. Iasi a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat instantei sa respinga plângerea petentului, motivat de faptul ca sanctiunea a fost aplicata în mod legal si ca procesul verbal de contraventie a fost legal si temeinic întocmit, fiind consemnate faptele contraventionale care au fost savârsite cu vinovatie de catre petent.

În cursul cercetarii judecatoresti, instanta a administrat proba cu înscrisuri, depunându-se la dosarul cauzei întreaga documentatie ce a stat la baza procesului verbal atacat.

Analizând întregul material probator al cauzei, respectiv înscrisurile depuse la dosar, coroborate cu declaratiile si sustinerile petentului, instanta retine urmatoarele în fapt si în drept:

Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr. 1678936, încheiat de intimata I.P.J. Iasi la data de 23.10.2008, petentul a fost sanctionat contraventional, potrivit art. 103 alin. 3 lit. e din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, cu amenda în cuantum total de 270 lei si retinerea permisului de conducere, pentru savârsirea contraventiei prevazute de articolul de lege mai sus mentionat. S-a retinut ca, în ziua de 23.10.2008, petentul a condus autoturismul cu numarul de înmatriculare B 91 CWG depasind neregulamentar autoturismul cu nr. de înmatriculare IS 09 MRG trecând peste marcajul longitudinal simplu continuu si circulând pe contrasens.

Împotriva procesului verbal de contraventie a fost formulata de catre petent la data de 27.10.2008, în termen legal, prezenta plângere.

Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie contestat, instanta constata ca acesta este lovit de nulitate pentru urmatoarele considerente:

Potrivit sustinerilor petentului, care se coroboreaza cu actele depuse de acesta la dosarul cauzei, aceasta nu se face vinovat de savârsirea cu vinovatie a contraventiei mentionate în cuprinsul procesul verbal atacat.

Astfel, analizând declaratiile care au stat la baza încheierii procesului verbal de contraventie, instanta stabileste ca fapta contraventionala de care este acuzat petentul nu a fost dovedita si probata prin mijloace de proba concludente si nemijlocite în fata instantei.

În acest sens, în interpretarea art. 6 alin. 1 din CEDO, instanta retine ca, în cazul în care este vorba despre sanctiuni restrictive de drepturi (iar retinerea permisului de conducere este o asemenea masura) este necesara respectarea în procedura contraventionala a tuturor garantiilor procesuale, inclusiv prezumtia de nevinovatie a petentului, intimate trebuind sa faca dovada savârsirii cu vinovatie a faptei contraventionale de catre petent.

Or, cum situatia de fapt retinuta în cuprinsul procesului verbal de contraventie nu a fost sustinuta de niciun mijloc de proba, iar petentul contesta realitatea celor constatate, instanta apreciaza ca procesul verbal de contraventie nu este suficient pentru retinerea faptei contraventionale si mentinerea sanctiunilor aplicate.

Situatia de fapt si de drept de mai sus a fost retinuta de instanta pe baza plângerii petentului, coroborata cu sustinerile acestuia în fata instantei si cu toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

În raport de motivele aratate mai sus, instanta urmeaza sa retina ca faptele contraventionale de care este acuzat petentul nu exista, acesta neactionând cu vinovatia ceruta de lege pentru ca aceste fapte ale sale sa constituie fapte contraventionale; prin urmare, având în vedere toate considerentele de mai sus, instanta va admite plângerea petentului, va constata nulitatea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1678936, încheiat de intimata I.P.J. Iasi la data de 23.10.2008, va exonera petentul de plata amenzii contraventionale aplicate în cuantum de 270 lei si va dispune în sensul restituirii permisului de conducere retinut.

Vazând lipsa chitantelor de la dosarul cauzei, va respinge cererea de plata a cheltuielilor de judecata, ca nedovedite.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Admite plângerea formulata de petentul MV, domiciliat în satul Luparia comuna Cotnari judetul Iasi, în contradictoriu cu intimata I.P.J. Iasi judetul Iasi.

Constata nulitatea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1678936, încheiat de intimata I.P.J. Iasi la data de 23.10.2008.

Exonereaza petentul de plata amenzii contraventionale aplicate în cuantum de 270 lei.

Dispune în sensul restituirii permisului de conducere retinut.

Respinge cererea de plata a cheltuielilor de judecata, ca nedovedite.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 19.02.2009.

PRESEDINTE,GREFIER,

Pristavu Codrin MirelDobos Mirela

Red./tehnored. P.C.M.

4 ex.

26.02.2009

Domenii speta

Spete similare