În speţă, reclamantul a solicitat scoaterea de sub sechestrul asigurător al autovehiculului proprietate personală şi obligarea DIICOT Galaţi la restituirea autoturismului până la soluţionarea dosarului penal în care avea calitate de inculpat
Instanţa a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii formulării cererii, excepţie pe care a admis-o, cu consecinţa respingerii cererii reclamantului ca inadmisibilă. În motivare, instanţa a reţinut că, în ceea ce priveşte măsurile asigurătorii luate în cursul procesului penal, acţiunea în faţa instanţei civile este deschisă doar după soluţionarea definitivă a procesului penal, potrivit art. 168 alin. 3 C.proc.pen., iar în cursul procesului penal, în contra măsurii asigurătorii luate şi a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, învinuitul sau inculpatul, partea responsabilă civilmente, precum şi orice altă persoană interesată se pot plânge procurorului sau instanţei de judecată, potrivit art. 168 alin. 1 C.proc.pen.
A mai reţinut instanţa că, după cum rezultă din precizările reclamantului şi ale pârâtului, dosarul penal al reclamantului este în faza urmăririi penale, prin urmare, reclamantul, formulând o acţiune civilă fără a avea deschisă această cale în această fază a procesului penal, a apelat la o cale de atac neprevăzută de lege.
Împotriva sentinţei nu s-a formulat nicio cale de atac.
Tribunalul București
Executare silită - Sultă
Judecătoria Sinaia
Contestaţie privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu
Judecătoria Sectorul 4 București
contestaţie la executare
Curtea de Apel Bacău
Contestaţie la executare – deducerea duratei reţinerii şi arestului preventiv. Temeiul în drept al contestaţiei la executare. Competenţa soluţionării contestaţiei la executare.
Curtea de Apel București
Contestatie la executare împotriva executarii silite declansate de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI. Caracterul termenului prevazut de art. 46 din OUG nr. 51/1998. Efectele hotarârii pronuntate fata de partile implicate.