Reclamanta B.A., în contradictoriu cu pârâta S.I. a solicitat:
-reintegrarea în casa în care a locuit 11 ani cu defunctul H.I. din Gura Humorului, întrucât nu are alta locuinta,
-sa se constate ca are un drept de creanta de 10.000 lei pentru îmbunatatirile aduse imobilelor de la adresa în litigiu si instituirea unui drept de retentie asupra imobilelor pâna la plata creantei;
-obligarea pârâtei la plata a 2.000 lei daune morale, urmare a faptului ca a fost evacuata.
Instanta a respins actiunea, având în vedere ca reclamanta a trait în concubinaj cu defunctul H.I., nu are un drept locativ în imobilul în litigiu si nu a dovedit ca a efectuat îmbunatatiri la imobil.
Reclamanta justifica lipsa calitatii procesuale active fata de situatia de fapt invocata prin cerere ca fiind creata în cadrul relatiilor de concubinaj, justifica un interes legitim în aparare si respectiv dobândirea/redobândirea unui eventual drept de proprietate propriu, fondat pe dispozitiile art- 480 Cod civil.
Tribunalul Constanța
Evacuare în procedura sumară prevăzută de art.1034C.civ. și urm.;Condiții;
Curtea de Apel Oradea
Dreptul de preemţiune al chiriaşilor la cumpărarea imobilelor cu destinaţia de locuinţe, care, în urma procedurilor prevăzute la capitolul III, nu se restituie persoanelor îndreptăţite.
Judecătoria Babadag
evacuare
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de anulare a dispoziţiei emise în baza Legii nr. 10/2001. Calitate procesuală activă
Curtea de Apel Pitești
FACILITĂŢI PENTRU CONSTRUIREA DE LOCUINŢE PROPRIETATE PERSONALĂ. CONDIŢII DE ACORDARE.