Domeniu: Infracţiuni la alte legi speciale
Tip: sentinţă penală
Nr./data 459/23.02.2007
Autor: Judecătoria Focşani
Abrogarea actelor normative care nu atrage dezincriminarea faptelor.
Prin sentinţa penală nr.459/ 23.02.2007 a Judecătoriei Focşani inculpatul A.B a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de:
_ art.146 din L.19/2000( nevirarea la bugetul asigurărilor sociale de stat a contribuţiei de asigurări sociale), la 6 luni închisoare;
_ art.111 din L.76/2002( neplata contribuţiilor la bugetul asigurărilor pentru şomaj), la 6 luni închisoare;
_ art.94 din OUG.150/2002( în prezent art.303 din L.95/2006- nevirarea la fond a contribuţiei reţinute de la asiguraţi ) rap.la art.302/1 alin.1 Cod penal, la 6 luni închisoare.
In baza art.33lit.a şi 34 lit.b Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6(şase) luni închisoare.
In condiţiile art.71 alin.2 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a,b,c Cod penal pe durata executării pedepsei.
In temeiul art.81 şi art.71 alin.5 Cod penal s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea pentru săvârşirea infracţiunilor de stopaj la sursă, fapte prev. de art. art.146 din L.19/2000, art.111 din L.76/2002 şi art.94 din OUG.150/2002 , cu aplic. art.33lit.a Cod penal, constând în aceea că în calitate de administrator la SC „X” SRL Focşani , deşi a reţinut de la angajaţi suma de 108.761.641 lei rol, pentru asigurări de sănătate, asigurări sociale şi de şomaj, nu le-a virat în termen la buget.
Inculpatul ,prin apărător, a solicitat achitarea în baza art.11 pct.2 lit.a cod pr.penală rap.la art.10 lit.b cod pr.penală pentru infracţiunea prev. de art.94 din OUG.150/2002 motivat de faptul că potrivit L.95/2006 s-a abrogat în totalitate OUG.150/2002.
Instanţa a reţinut că fapta inculpatului de a nu vira la fond contribuţia reţinută de la asiguraţi , întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art.94 din OUG.150/2002, constituind infracţiunea de deturnare de fonduri.
Este adevărat că prin L.95/2006 ( M.O 373/28.04.2006) a fost abrogată OUG.150/2002( art.317 alin.3), însă legiuitorul a înţeles să nu discrimineze această infracţiune , ea fiind prevăzută cu acelaşi conţinut şi limite de pedeapsă în art.303 din L.95/2006.
Având aceleaşi elemente constitutive şi aceleaşi limite de pedeapsă, instanţa a apreciat că în speţă nu este vorba despre o schimbare de încadrare juridică a faptei, în sensul disp. art.334 Cod pr.penală pentru a fi puse în discuţia părţilor, în vederea pregătirii apărării.
Curtea de Apel Galați
OBIECTUL – PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SOLUŢIILOR DE NETRIMITERE ALE PROCURORULUI, CONFORM ART. 2781 COD PROCEDURĂ PENALĂ – PUNEREA ÎN MIŞCARE A ACŢIUNII PENALE
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs. Casare parţială. Rejudecare
Curtea de Apel Craiova
Semnale luminoase şi acustice. Caracterul de urgenţă al deplasării autoutilitarei de pompieri.
Judecătoria Balș
Punere sub interdictie
Tribunalul Vaslui
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Acte premergătoare insuficiente.