Materia:penală.
Dosar nr.1740 /231/2010
Sent. pen. nr. 471/19.03.2010.
Autor: Judecătoria Focşani – secţia penală
Procedură penală. Plângere împotriva soluţiilor procurorului de netrimitere în judecată. Schimbarea temeiului de drept
Prin sentinţa penală nr.471/19.03.2010 a Judecătoriei Focşani s-a admis plângerea petentului P.N., formulată în temeiul art. 278/1 C.p.p. şi s-au desfiinţat rezoluţiile Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, în sensul că s-a schimbat temeiul de drept al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de B.S. şi C.A., din art.10 lit.a C.p.p., în art. 10 lit.d C.p.p.
În esenţă, procurorul a reţinut că fapta intimaţilor de a lua strugurii rămaşi de pe urma culesului viţei de vie nu constituie infracţiunea de furt, întrucât fapta nu există. Astfel s-a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art.10 lit.a C.p.p.
Ori, în speţă, fapta de luare există, dar nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de furt, astfel că soluţia corectă era aceea de neîncepere a urmării penale, în temeiul art.10 lit.d C.p.p.
Curtea de Apel Galați
Nepronunţarea asupra unor cereri esenţiale pentru părţi – caz de casare, art. 3859 pct. 10 cod procedură penală.
Curtea de Apel Constanța
Contestatie procedura insolventei. Tardivitate formulare recurs de către contestatori. Respingere. Critici aduse sentintei primei instante ca urmare a nelegalitătii prevăzute de art. 488 alin. 1 pct. 6 si 8 CPC. Mentinerea hotărârii primei instante.
Tribunalul Vaslui
Rejudecare. Contradicţie între considerente şi minută
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL. DREPT PROCESUAL CIVIL.Daune morale. Articole defăimătoare publicate în mass media. Modificarea cererii de chemare în judecată cu depăşirea termenului legal. Lipsa capacităţii de folosinţă a cotidienelor on-line
Curtea de Apel Constanța
Sanctiuni procedurale. Nulitate. Nesemnarea încheierii de sedinta de consemnare a dezbaterilor si amânare a pronuntarii.