Contestaţie la executare. Contract de leasing. Perimare executare silită. Executare întreruptă la cererea creditorului pentru eşalonarea debitului

Contestaţie la executare. Contract de leasing. Perimare executare silită. Executare întreruptă la cererea creditorului pentru eşalonarea debitului

Procesul - verbal efectuat de executorul judecătoresc ce conţine eşalonarea plăţilor şi care a avut la bază solicitarea creditorului adresată executorului judecătoresc, ca urmare a cererii făcute de debitor, prin care a solicitat eşalonarea debitului,  nu determină suspendarea executării silite

Sentinţa civilă  nr. 11637  din data de 15.12.2014

Judecătoria Galaţi a constatat că executarea silită pornită în dosarul nr. 1384/2011 este perimată şi, în consecinţă, a dispus anularea întregii executării silite efectuate în dosarul nr. 1384/2011 al BEJ P A  M.

S-a reţinut că la data de 06.08.2008 între cele două părţi a fost încheiat contractul de leasing, înregistrat sub nr. …/06.08.2008.

Urmare a neachitării mai multor rate de leasing contractul a fost reziliat unilateral de către intimată iar autoturismul marca NISSAN înmatriculat cu nr. …… a fost predat împuternicitului intimatei. Din calculul de închidere întocmit de intimată la data de 02.11.2011  reiese că suma restantă  calculată se ridică la nivelul de 54383,49 .

În vederea stingerii debitului contestatorul a efectuat în procedura executării silite mai multe plăţi, în total 35517,74 lei. În acest sens a fost încheiat procesul verbal de executorul judecătoresc la data de 19.12.2011. Acest proces verbal ce conţine eşalonarea plăţilor a avut la bază solicitarea intimatei adresată executorului judecătoresc ca urmare a cererii făcute de contestator prin care a solicitat eşalonarea acestui debit.

Ca urmarea nerespectării eşalonării stabilite contestatoarea a procedat la un nou calcul de închidere în cazul bunurilor recuperate şi valorificate stabilind că suma restantă este 60486,65 lei.

Se observă că ultima plată efectuată de debitor s-a făcut la data de 15.06.2012. Următorul act de executare întreprins a fost la data de 16.01.2013 prin care executorul judecătoresc a somat debitorul să achite restul de plată în valoare totală de 41008,55 lei. Ulterior au mai fost efectuate acte de executare la data de 22.04.2013 şi la data de 10.02.2014 debitorul a fost somat din nou să achite suma restantă de 60486,65 lei.

Potrivit art. 389 C.pr.civ. vechi dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept şi orice parte interesată poate cere desfiinţarea ei.

Din succesiunea actelor de executare instanţa a constatat că termenul imperativ de 6 luni a fost depăşit în două rânduri, respectiv timpul scurs între actele desfăşurate la data de 15.06.2012 (plată benevolă) şi 16.01.2013 (somare debitor de către executor), şi în al doilea rând intervalul de timp dintre 19.04.2013 (notificare executor şi debitor) şi data de 10.02.2014 (o nouă somaţie adresată debitorului).

Împotriva hotărârii Judecătoriei Galaţi a fost formulat apel, de către intimat care a arătat că perioada în care ar fi intervenit perimarea executării silite, aşa cum a fost reţinută de către instanţa de fond, nu se putea efectua niciun act de executare silită, deoarece, prin acordul creditorului, debitorului şi al executorului judecătoresc a fost suspendată executarea silită.

Instanţa de control judiciar a menţinut hotărârea instanţei de fond, urmând acelaşi raţionament de soluţionare  a cauzei.

Domenii speta

Spete similare