Reconstituirea dreptului de proprietate

Cuprins pe materii: Drept civil. Legea nr. 18/1991, rep. Reconstituirea dreptului de proprietate.

Persoanele cărora li s-a aplicat cota de reducere pot formula cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, în termenul prevăzut la alin. 3 al articolului şi cu privire la suprafeţele ce au constituit acestora cotă, cu condiţia ca în cazul lor cota de reducere să fi depăşit procentul de 5%, conform disp. art. 9 alin.2 din Legea nr. 18/1991, rep.

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa nr. 135/28.02.2014

Prin cererea  înregistrată sub nr. 2306/  la data de 01.10.2013, reclamanta A P, în contradictoriu cu pârâta: Comisia locală de aplicare a Legilor fondului funciar de pe lângă Primăria B, jud. G, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună reconstituirea dreptului de proprietate numai pentru suprafaţa de 839,8827 ha- cuva Lacului de acumulare T.C., teren expropriat, scos definitiv din producţie agricolă a C.A.P. B, conform Decretului nr. 404/1979 al Consiliului de Stat a R.S.R.

În motivarea acţiunii, reclamanta a menţionat că întreaga suprafaţă de 839,8827 ha a fost dată în folosinţă locuitorilor comunei B, ocazie cu care i s-a măsurat şi calculat suprafaţa de 0,9020 ha., iar în anul 2007, Comisia Locala a trecut la “reconstituirea pe jumătate” a dreptului de proprietate, astfel încât  locuitorii au fost expropriaţi de aproximativ 400 ha, drept urmare şi reclamanta de 0,1920 ha.

Comisia Judeţeană de aplicare a Legilor fondului funciar de pe lângă Prefectura G  a depus  întâmpinare prin care a menţionat că fondul obiectului prezentului dosar a mai fost judecat într-un alt dosar, unde s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 214/22.02.2012 prin care a fost respinsă acţiunea ca nefondată, soluţie ce a rămas definitivă şi irevocabilă prin respingerea recursului ca nefondat la data de 27.11.2012, arătând că autorului U D i s-a reconstituit întreaga suprafaţă solicitată în baza Legii nr. 18/1991 şi cu care acesta figura în anul 1951 în registrul agricol, aspect constatat print-o hotărâre a instanţei de judecată rămasă definitivă şi irevocabilă.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa a reţinut că, în temeiul Legii nr. 18/1991 a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 7100 mp teren extravilan situat în com. B, jud.G, autorului U D eliberându-se titlul de proprietate nr. 107…../03.04.2007 moştenitorilor acestuia, respectiv U I, A P, C I, M M, G T, U I, P I, G M şi U D , precum şi dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 7 ha 8100 mp teren extravilan situat în com. B, jud. G, eliberându-se titlul de proprietate nr. 66….-55/02.12.1997.

Conform documentaţiei care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate susmenţionate, autorului U D i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeţelor de teren cu care figura în registrul agricol al comunei la care s-a aplicat coeficientul de reducere stabilit de comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 în conformitate cu prevederile art. 14 alin. 3 din Legea nr. 18/1991 R conform căreia „ în cazul în care între suprafaţa de teren a cooperativei agricole de producţie, rezultată prin însumarea suprafeţelor de teren a cooperativei agricole de producţie, rezultată prin însumarea suprafeţelor de teren aduse de cooperatori sau preluate în orice alt mod de cooperativă, şi suprafaţa de teren actuală au intervenit modificări atât în ceea ce priveşte suprafaţa totală, cât şi pe categorii de folosinţă, stabilirea proprietăţii cooperatorilor sau a moştenitorilor acestora se face prin reducerea unei cote proporţionale”.

Din înscrisurile depuse la dosar, a rezultat că s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra întregii suprafeţe aparţinând moştenitorilor autorului U D, nefăcându-se dovada cu niciun înscris care să ateste dreptul de proprietate privind suprafaţa de 0,1920 ha, pentru care reclamanta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, astfel că instanţa a respins cererea ca neîntemeiată.

Domenii speta

Spete similare