În situația în care terțe persoane transmit sume de bani către persoana cercetată, sub diverse titluri este necesar să se facă dovada provenienței licite a respectivelor sume și a veridicității transmiterii. Nu poate fi primită susținerea că o persoană cu venituri constând din salariu sau pensie modice poate material să dăruiască sau să împrumute cu sume consistente terțe persoane.
De asemenea este necesar ca terțul să dovedească modul licit originar de dobândirea sumei de bani transmise persoanei cercetată pentru ca aceasta sumă să fie calificată ca fiind licită în dobândire și de către persoana cercetată. O atare extindere se justifică prin aceea că în cazul pasivității instanței se poate ajunge la situația de validare a unor sume de bani a căror proveniență licită originară nu poate fi dovedită sau, există riscul transformării instanței într-un mecanism de spălare a unor bani negri, în sens de bani nefiscalizați sau proveniți din activități ilicite.
Temei de drept: Legea nr. 176/2010; Legea nr. 115/1996
Judecătoria Galați
Anulare proces-verbal de contravenție. Evaluarea gradului de pericol social.
Tribunalul București
Contestaţie act administrativ fiscal
Tribunalul Dolj
Proces verbal de constatare a neregulilor si de stabilire a creantelor bugetare. OUG 66/2011. Obligarea pârâtei Organismul Intermediar POSDRU să solutioneze contestatia. Nemotivare.
Curtea de Apel Suceava
Ordin prefect de constatare încetare mandat consilier local. Acţiunea în anularea şi excepţia de nelegalitate
Curtea de Apel Oradea
Indemnizaţie aferentă funcţiei de consilier local