Curtea nu a putut reţine motivarea instanţei de fond că „lipsa de la judecată a inculpatului I.C., legal citat la adresa de domiciliu aşa cum rezultă din evidenţele SCLEP şi sustragerea acestuia de la procesul penal prin părăsirea localităţii de domiciliu, tocmai pentru a nu mai putea fi găsit şi tras la răspundere penală pentru o faptă gravă, nu conferă condamnatului calitatea de persoană condamnată judecată în lipsă, neputând fi invocată propria culpă procesuală pentru a beneficia de incidenţa dispoziţiilor art. 466 şi următoarele Cod procedură penală privind redeschiderea procesului penal.”
Pe cale de consecinţă, constatând întemeiate criticile apelantului inculpat I.C., în conformitate cu dispoziţiile art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., a fost admis apelul inculpatului şi desfiinţată integral sentinţa penală apelată.
Curtea de Apel Iași
Dreptul la un proces echitabil,garantat de articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Obligaţiile judecătorului
Tribunalul Iași
Propunere de arestare preventivă a inculpatului respinsă – recurs; distincţia dintre pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatului şi pericolul social concret al faptelor imputate; criterii de ap...
Curtea de Apel București
Situaţia de excepţie prevăzute de art. 13 alin. (2) din Convenţia de la Haga din 1980.
Curtea de Apel Timișoara
Solicitare cheltuieli de judecată pe cale principală
Tribunalul Iași
Transfer de proceduri penale în reglementarea Legii nr. 302/2004 modificata şi completată, privind cooperarea judiciară internaţională.