Întrucât pedeapsa inculpatului (condamnat anterior la 3 ani şi 10 luni închisoare și liberat condiţionat la data de 24.08.2011, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 497 zile închisoare) s-a considerat executată la data de 03.01.2012, infracţiunea din 09/10.07.2014 pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, dispoziţiile privind sancţionarea unei astfel de pluralităţi de infracţiuni fiind cele ale art. 43 alin. 5 Cod penal.
În aplicarea acestor dispoziţii, prima instanţă trebuia să majoreze cu jumătate limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal (2-7 ani), iar apoi să le reducă cu o treime, potrivit disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Condamnarea inculpatului B.D. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare este nelegală, situându-se sub minimul special de 2 ani, astfel cum rezultă în urma aplicării disp. art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Judecătoria Făurei
Infracţiunea continuată. Obiectul material al infracţiunii.
Curtea de Apel Galați
Greşita computare a pedepselor graţiate şi a celor executate
Curtea de Apel Oradea
Recidivă. Condamnare care nu atrage starea de recidivă. Art.38 alin.1 lit.a/1 din Codul penal.
Tribunalul Bihor
Limitele rejudecării
Curtea de Apel Oradea
NEDEDUCEREA PERIOADEI EXECUTATE DIN PEDEAPSA CE CONSTITUIE PRIMUL TERMEN AL RECIDIVEI ÎN SITUATIA APLICARII DISPOZITIILOR ART.39 ALIN.1 COD PENAL Desi instanta de apel a aplicat dispozitia art.39 alin.1 Cod penal, a omis a proceda la scaderea din ...