Întrucât pedeapsa inculpatului (condamnat anterior la 3 ani şi 10 luni închisoare și liberat condiţionat la data de 24.08.2011, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 497 zile închisoare) s-a considerat executată la data de 03.01.2012, infracţiunea din 09/10.07.2014 pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, dispoziţiile privind sancţionarea unei astfel de pluralităţi de infracţiuni fiind cele ale art. 43 alin. 5 Cod penal.
În aplicarea acestor dispoziţii, prima instanţă trebuia să majoreze cu jumătate limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal (2-7 ani), iar apoi să le reducă cu o treime, potrivit disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Condamnarea inculpatului B.D. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare este nelegală, situându-se sub minimul special de 2 ani, astfel cum rezultă în urma aplicării disp. art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Curtea de Apel București
Revocarea amânării aplicării pedepsei. Modalitate de executare a pedepsei finale.
Curtea de Apel Oradea
GRESITA APLICARE A DISPOZITIILOR ART.39 ALIN.2 COD PENAL ÎN MOD GRESIT INSTANTA DE FOND A APLICAT DISPOZITIILE ART.39 ALIN.2 COD PENAL ÎN LOC DE DISPOZITIILE ART.39 ALIN.1 COD PENAL, CÂTA VREME INFRACTIUNILE DIN PREZENTA CAUZA AU FOST SAVÂRSITE DUPA...
Curtea de Apel Pitești
Recidivă postcondamnatorie. Neaplicarea art.61 din Codul penal referitoare la menţinerea sau revocarea beneficiului liberării condiţionate. Hotărâre nelegală.
Judecătoria Iași
Furt calificat. Faptă care nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni.
Curtea de Apel Galați
Pedeapsă complementară. Potrivit art. 65 alin. 2 Cod penal, aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă. Recidivă. În caz de concurs de infracţiuni, dacă toate infracţiunile sunt săvârşite înain...