Întrucât pedeapsa inculpatului (condamnat anterior la 3 ani şi 10 luni închisoare și liberat condiţionat la data de 24.08.2011, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 497 zile închisoare) s-a considerat executată la data de 03.01.2012, infracţiunea din 09/10.07.2014 pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, dispoziţiile privind sancţionarea unei astfel de pluralităţi de infracţiuni fiind cele ale art. 43 alin. 5 Cod penal.
În aplicarea acestor dispoziţii, prima instanţă trebuia să majoreze cu jumătate limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal (2-7 ani), iar apoi să le reducă cu o treime, potrivit disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Condamnarea inculpatului B.D. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare este nelegală, situându-se sub minimul special de 2 ani, astfel cum rezultă în urma aplicării disp. art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Curtea de Apel Constanța
Săvârsirea infractiunilor de înselăciune în formă continuată si fals în înscrisuri sub semnătură privată. Intervenirea unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la infractiunea de înselăciune, resp. un acord de mediere încheiat cu partea civila
Curtea de Apel Oradea
DREPT PENAL. Înşelăciune. Infracţiune continuată. Recidiva postcondamnatorie. Concurs de infracţiuni. Anulare suspendare sub supraveghere a executării pedepsei
Curtea de Apel Alba Iulia
Contopire de pedepse. Tehnica juridică de contopire.
Curtea de Apel Timișoara
Concurs între cauzele de majorare şi cele de reducere a limitelor de pedeapsă. Ordinea aplicării cauzelor în procesul de individualizare judiciară a pedepsei rezultante
Judecătoria Iași
Respingere cerere contopire - infracţiuni comise în stare de recidivă, nu infracţiuni concurente