Contestaţie la executare

Asupra cauzei de faţă, deliberând constată următoarele:

Prin contestaţia înregistrată la această instanţă sub nr., debitoarea SC X5 SRL  a solicitat anularea executării silite în dosarul nr. X/2011 al BEJ X, pornită la cererea creditoarei SC Y SRL,  precum şi suspendarea executării silite (capăt de cerere la care a renunţat la termenul din 25 octombrie 2011).

În motivarea contestaţiei, a arătat debitoarea că, la data de 24 august 2011, a fost înştiinţată de BCR Zimnicea să i-a înfiinţat poprire pe contul său de către BEJ  , pentru suma de 2044,97 lei.

A solicitat unităţii bancare să îi transmită motivul popririi, iar aceasta i-a transmis copie de pe dispoziţia de înfiinţare a popririi nr. X/12.08.2011, prin care s-a pus în executare sentinţa comercială nr. X/21.01.2011 a Judecătoriei Zimnicea, pronunţată în dosarul nr. X/339/2010.

A mai arătat că ea, debitoarea, nu a fost parte în dosarul nr. X/339/2010, iar dispozitivul sentinţei pronunţate în acest dosar nu o obligă în vreun fel faţă de creditoarea SC Y SRL, deoarece, prin această sentinţă, a fost obligată debitoarea SC X SRL la plata sumei de 64367,34 lei.

De asemenea, a susţinut debitoarea că nu i s-a adus la cunoştinţă de executorul judecătoresc dispoziţia de înfiinţare a popririi, că nu există identitate între ea, debitoarea, şi debitoarea obligată la plată către creditoare în dosarul nr. X/339/2010, că sentinţa nr. X/2011 a fost pusă în executare faţă de cinci societăţi comerciale, deşi obliga un singur debitor la plată.

Ulterior, la termenul din 25 octombrie 2011, debitoarea şi-a completat cererea, în sensul că a solicitat şi întoarcerea executării, în sensul obligării creditoarei să îi restituie suma de 2060 lei.

A arătat debitoarea că, prin sentinţa civilă nr. X/2011 a Judecătoriei Zimnicea, s-a anulat titlul executoriu – sentinţa comercială nr. X/2011.

În susţinerea cererilor, a depus la dosar, în copii, dispoziţia de înfiinţare a popririi nr. X/12.08.2011, adresă emisă de SC X 5 SRL către BCR, adresă emisă către BEJ la 25.08.2011, extras de cont din 7.09.2011, sentinţa civilă nr. X/10.10.2011 a Judecătoriei Zimnicea.

Creditoarea a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii pentru întoarcerea executării, şi cerere reconvenţională, prin care a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 2044,97 lei, reprezentând TVA conform facturii fiscale seria XXX nr. XXXXXX din 29.10.2007.

A depus la dosar, în copii, înscris intitulat „situaţia datoriilor şi plăţilor privind pe firma Y SRL  ” emis la 8.09.2011, factura fiscală seria XXXX nr. XXXXX din 29.10.2007.

Din oficiu, s-a solicitat şi s-a comunicat de către BEJ dosarul de executare nr. X/2011.

La termenul din 17 ianuarie 2012, instanţa a dispus disjungerea cererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar cu privire la aceasta.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa comercială nr. X din 21 ianuarie 2011 a Judecătoriei Zimnicea, s-a admis cererea pentru emitere somaţie de plată formulată de creditoarea SC Y SRL şi a fost somată debitoarea SC X SRL să achite creditoarei suma de 64367,34 lei.

Prin încheierea nr. X din 1 iunie 2011 a Judecătoriei Zimnicea, s-a admis cererea BEJ şi s-a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu – sentinţa comercială nr. X din 21 ianuarie 2011 (definitivă şi irevocabilă la 11 martie 2011) împotriva debitoarei SC X SRL.

La data de 12 august 2011, BEJ a dispus înfiinţarea popririi asupra conturilor debitoarei SC X 5 SRL, în dosarul de executare nr. X/2011, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinţa comercială anterior menţionată, până la concurenţa sumei de 2044,97 lei.

Prin sentinţa civilă nr. X din 10 octombrie 2011 a Judecătoriei Zimnicea (definitivă şi irevocabilă la 21 noiembrie 2011), s-a admis contestaţia în anulare formulată de SC X. 1 SRL, s-a desfiinţat sentinţa comercială nr. X din 21 ianuarie 2011 a Judecătoriei Zimnicea şi s-a respins ca nefondată cererea de emitere somaţie de plată formulată de creditoarea SC Y SRL.

Aşa cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar de debitoare, precum şi din susţinerile creditoarei din întâmpinare, debitoarea a virat BEJ  , pentru dosarul de executare nr. Y/2011, suma de 2060 lei, la data de 7 septembrie 2011.

Având în vedere că s-a desfiinţat titlul executoriu în temeiul căruia s-a început executarea silită (sentinţa comercială nr. X din 21 ianuarie 2011 a Judecătoriei Zimnicea), văzând şi disp.art. 404, 404 indice 1 şi urm. c.pr.civ., instanţa urmează să admită contestaţia la executarea şi să anuleze executarea în ce priveşte debitoarea SC X. 5 SRL, să admită cererea privind întoarcerea executării, să dispună repunerea părţilor în situaţia anterioară şi să oblige creditoarea să restituire debitoarei suma de 2060 lei.

Văzând şi disp.art. 274 c.pr.civ., instanţa urmează să oblige creditoarea să achite debitoarei suma de 194 lei cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare