În ipoteza în care termenul de exercitare a căii de atac curge de la pronunţare, partea trebuie să exercite apelul sau recursul pentru că altfel, în condiţiile art.317 alin.2 Codul de procedură civilă, contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
Nelegala citare poate fi însă invocată drept o împrejurare mai presus de voinţa sa, de natură să justifice repunerea în termen conform cu art.103 din Codul de procedură civilă.
Contestaţia în anulare nu este admisibilă, deoarece apelantul reclamant putea, pe calea apelului, să formuleze critici împotriva hotărârii care constituie obiectul prezentei contestaţii, dar nu a făcut-o, iar datorită caracterului subsidiar al căii extraordinare de atac, partea nu are drept de opţiune între o cale de atac de reformare şi una de retractare
Curtea de Apel Suceava
Partaj judiciar. Construcţii a căror edificare a început în timpul căsătoriei, pe terenul unuia dintre soţi, şi a continuat în timpul concubinajului. Inaplicabilitatea prezumției de comunitate. Consecințe probatorii.
Curtea de Apel București
Partaj judiciar. Modalitatea de partajare. Conditiile necesare pentru valabilitatea raportului de expertiza, ca proba judiciara
Judecătoria Mizil
Partaj succesoral – respinge acţiunea
Judecătoria Pașcani
Partaj succesoral. Ieşire din indiviziune doar în raport de nudă proprietate.
Tribunalul Prahova
Prematuritatea cererii de partajare a terenului pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate conform legii nr.18/1991 pentru care nu s-a eliberat titlu de proprietate