Reclamantul CLOGH a solicitat evacuarea pârâţilor GSA şi GCI în nume propriu şi în calitate de reprezentanţi ai minorilor GVS şi GSG din apartamentul nr.1 bl.ANL nr.2 sc.C.
Instanţa reţine că pârâţii au avut un contract de închiriere pentru apartamentul în litigiu până în anul 2006, care nu a fost reînnoit. Reclamantul a atribuit apartamentul unei terţe persoane, CFG şi i-a somat pe pârâţi să părăsească locuinţa în litigiu, dar aceştia au refuzat. Cum pârâţii ocupă locuinţa în litigiu fără drept, instanţa în baza art.1035 şi urm. NCPC a admis acţiunea.
Tribunalul Dâmbovița
Locuințe. Legea nr. 85/1992. Prețul de piață.
Curtea de Apel Craiova
Locuinţa supusă vânzării în temeiul Legii 85/1992. Cămin studenţesc. Inaplicabilitatea legii.
Curtea de Apel Timișoara
Anulare contract de închiriere. Proprietar aparent. Consecinţe
Curtea de Apel Cluj
Condiţiile de admisibilitate a schimbării actului de identitate, pe motiv că a intervenit schimbarea faptică a domiciliului. Calitate procesuală activă
Curtea de Apel Cluj
Evacuare. Persoană ce ocupă o locuinţă fără titlu locativ