2. revizuire
Prin cererea înregistrată la data de 12 11 2008,revizuientul T.I. a chemat in judecată pe intimata , solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să revizuiască sentinţa civilă nr.1465/21 09 2007, a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr 11 920 / 63 / 2008 .
In motivarea cererii, revizuientul a arătat că , solicită revizuirea sentinţei pronunţată de tribunal, deoarece, in cuprinsul acesteia , nu se face nici o referire in legătură cu decizia nr 148/ 31 05 2007 de încetare a contractului colectiv de muncă urmare a intervenţiei părţilor .
Revizuientul a arătat că în cartea de muncă a fost înscrisă o altă decizie respectiv decizia 147/31 05 2007 , in care , in mod eronat , s-a prevăzut că , in perioada 10 05 2007 – 16 05 2007 , contractul de muncă al revizuientului era suspendat .
S-a mai susţinut de către contestator că , ulterior, intimata , la data de 13 06 2007 , a incunoştiintat Inspectoratul Teritorial de Muncă Dolj in legătură cu eroarea menţionată în decizia 147/31 05 2007 arătându-se că perioada corectă de suspendare a contractului de muncă , este 28 05 2007 – 31 05 2007 .
In esenţă, in cuprinsul cererii de revizuire , s-a susţinut că , instanţa , nu a făcut nici o referire la decizia 148/31 05 2007 , prin care a încetat contractul de muncă .
Prin sentinţa nr. 1215/31 Martie 2009 instanţa a respins cererea de revizuire ca nefondată
Analizând cererea de revizuire formulată de revizuientul, instanţa apreciază că această cerere de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. b cod pr civilă, respectiv „ instanţa nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut „ .
Analizând in raport de acest text de lege sentinţa a cărei revizuire s-a solicitat , instanţa constată că cererea de revizuire este nefondată .
Din cuprinsul sentinţei 1465/21 09 2008 , rezultă că , contestatorul a investit instanţa cu o contestaţie prin care a solicitat anularea deciziei nr 147/31 05 2007 ,emisă de intimată( fila 1 dosar 11920/63/2007).
La termenul din 7 09 2007 , prin răspunsul la întimpinarea formulată de intimată contestatorul, a arătat că , solicită instanţei admiterea contestaţiei aşa cum a fost formulată , împotriva deciziei 147/31 05 2007 .
Prin urmare , revizuientul nu a investit instanţa de fond şi cu o contestaţie împotriva deciziei nr 148/ 3 05 2007 emisă de intimata, astfel că ,cererea sa de revizuire prev. de art. 322 pct. 2 lit. b din Cod procedură civilă , este nefondată.
Anexarea la cererea de chemare in judecată a deciziei nr. 148/ 3 05 2007 , nu este de natură să ducă la concluzia că instanţa ar fi fost investită şi cu un capăt de cerere care ar fi vizat anularea acesteia .
Dimpotrivă , instanţa ţinând seama de respectarea principiului disponibilităţii , precum şi de dispoziţiile art. 129 cod procedură civilă , a judecat cauza in limitele fixate de către contestator prin contestaţia sa.
Faţă de cele reţinute , având în vedere dispoziţiile art. 322 pct. 2 lit. b din cod pr civilă, instanţa a respins cererea de revizuire ca nefondată .
1
Tribunalul Bihor
Contract de muncă pe durată determinată
Tribunalul Iași
Litigii de Muncă - drepturi băneşti cuvenite salariatului; invocarea, pe cale de excepţie, a nulităţii unor clauze din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate.
Tribunalul Dolj
Contestatie decizie de sanctionare disciplinara
Curtea de Apel Iași
Sancţiunea nulităţii inserată de legiuitor în art.76 din Codul muncii, pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 74 lit. d din Codul muncii, în cazul concedierii individuale
Curtea de Apel Alba Iulia
Contract individual de muncă. Dovada clauzelor contractuale