13. Contestaţie la executare. Rectificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Prin sentinţa penală nr. 400/12.07.2006 Tribunalul Braşov a admis contestaţia formulată de petentul condamnat B.N. privind executarea sentinţei penale nr. 280/19.05.2005 a Tribunalului Braşov şi a dispus anularea mandatului de executare nr. 329/4.04.2006 emis de Tribunalul Braşov.
A dispus emiterea unui nou mandat de executare cu respectarea dispoziţiilor art. 420 Cod procedură penală, respectiv cu indicarea corectă a sentinţei penale de condamnare a codului numeric personal şi cu precizarea corectă a domiciliului petentului condamnat, întrucât aceste menţiuni au fost greşite sau lipseau din mandatul de executare a pedepsei închisorii.
Împotriva hotărârii a declarat apel condamnatul care a solicitat rectificarea mandatului de executare a pedepsei în privinţa numărului sentinţei penale de condamnare şi a celorlalte menţiuni astfel cum a solicitat în cererea iniţială.
Examinând hotărârea atacată, probele administrate până în prezent în cauză, motivele de apel invocate şi dispoziţiile art. 371 Cod procedură penală, se constată următoarele:
Instanţa de fond a admis contestaţia condamnatului privind executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 280/19.05.2005 pronunţată de Tribunalul Braşov, însă a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii deşi era necesară doar rectificarea acestuia şi a făcut trimitere la menţionarea corectă a numărului sentinţei penale de condamnare şi a domiciliul inculpatului, respectiv CNP al acestuia, fără a preciza exact care sunt datele corecte ce urmează a fi rectificate. Aceste situaţii urmează a fi lămurite în apel prin precizarea datelor corecte ale sentinţei de condamnare, ale domiciliului şi reşedinţei inculpatului, ale CNP.
Ca urmare apelul inculpatului se dovedeşte a fi fondat şi va fi admis potrivit art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală conform considerentelor de mai sus,
Decizia penală nr. 24/Ap din 31 ianuarie 2007
Tribunalul Olt
Efectul extensiv al recursului .Conditia interesului comun al partii vatamate si a celei civile. Subrogatia prin plata in drepturile partii vatamate in raporturile civile cu inculpatul.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata. Lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Nepronunţarea instanţei faţă de toate părţile din proces.
Curtea de Apel Brașov
Noul cod de procedură civilă - Recurs CASJ. Nivelul contribuţiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere şi comerciale, în anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constituţională nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisă de CASJ sub ac
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu
Curtea de Apel Galați
Răspundere solidară decurgând din modul de executare a unui contract de finanţare nerambursabil