13. Contestaţie la executare. Rectificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Prin sentinţa penală nr. 400/12.07.2006 Tribunalul Braşov a admis contestaţia formulată de petentul condamnat B.N. privind executarea sentinţei penale nr. 280/19.05.2005 a Tribunalului Braşov şi a dispus anularea mandatului de executare nr. 329/4.04.2006 emis de Tribunalul Braşov.
A dispus emiterea unui nou mandat de executare cu respectarea dispoziţiilor art. 420 Cod procedură penală, respectiv cu indicarea corectă a sentinţei penale de condamnare a codului numeric personal şi cu precizarea corectă a domiciliului petentului condamnat, întrucât aceste menţiuni au fost greşite sau lipseau din mandatul de executare a pedepsei închisorii.
Împotriva hotărârii a declarat apel condamnatul care a solicitat rectificarea mandatului de executare a pedepsei în privinţa numărului sentinţei penale de condamnare şi a celorlalte menţiuni astfel cum a solicitat în cererea iniţială.
Examinând hotărârea atacată, probele administrate până în prezent în cauză, motivele de apel invocate şi dispoziţiile art. 371 Cod procedură penală, se constată următoarele:
Instanţa de fond a admis contestaţia condamnatului privind executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 280/19.05.2005 pronunţată de Tribunalul Braşov, însă a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii deşi era necesară doar rectificarea acestuia şi a făcut trimitere la menţionarea corectă a numărului sentinţei penale de condamnare şi a domiciliul inculpatului, respectiv CNP al acestuia, fără a preciza exact care sunt datele corecte ce urmează a fi rectificate. Aceste situaţii urmează a fi lămurite în apel prin precizarea datelor corecte ale sentinţei de condamnare, ale domiciliului şi reşedinţei inculpatului, ale CNP.
Ca urmare apelul inculpatului se dovedeşte a fi fondat şi va fi admis potrivit art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală conform considerentelor de mai sus,
Decizia penală nr. 24/Ap din 31 ianuarie 2007
Curtea de Apel Bacău
RECURS TARDIV. RENUNŢARE LA RECURS. REVENIRE.
Curtea de Apel București
Neîndeplinirea procedurii de citare invocată de administratorul statutar al societăţii recurente.
Curtea de Apel Oradea
RECURS ÎMPOTRIVA HOTARÂRII DE RESTITUIRE A CAUZEI A CAUZEI LA PROCUROR PENTRU REFACEREA URMARIRII PENALE
Curtea de Apel Suceava
Independenţa calităţii de parte responsabilă civilmente în procesul penal de manifestarea de voinţă a părţilor civile în sensul alegerii de valorificare a pretenţiilor civile ce decurg din faptul ilicit în faţa instanţei civile.
Tribunalul Maramureș
După cum rezultă din dispoziţiile art. 1522 Cod civil, debitorul poate fi pus în întârziere printr-o notificare scrisă, prin care creditorul îi solicită executarea obligaţiei, notificare care i se comunică, de principiu prin executor judecătoresc