Judecatoria Videle prin încheierea din 8.10.2010 a constatat legala si temeinica arestarea preventiva a inculpatilor S.M.N., C.L.C. si C.I.M. si a mentinut arestarea preventiva a acestora.
Inculpatii C.L.C. si C.I.M. au declarat recurs care a fost admis de Tribunalul Teleorman , care a constatat ca minuta întocmita în cauza nu coincide cu dispozitivul încheierii recurate si ca motivarea încheierii contrazice minuta întocmita.
Întrucât ultima verificare a arestarii preventive a inculpatilor fusese la 13.08.2010 Tribunalul Teleorman a constatat ca la data solutionarii recursului masura arestarii preventive a inculpatilor încetase de drept, astfel ca sa dispus punerea de îndata a acestora în libertate.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Probele se află în corelaţie directă cu stări de fapt necontestate – împrejurarea că inculpatul nu a fost prezentat în vederea recoltării probelor biologice şi că lucrătorii de poliţie nu au menţionat existenţa acestei constatări în actele oficiale î...
Judecătoria Constanța
solutionarea PL imp NUP de catre PP adjunct cand solutia a fost data de un procuror care in prezent este prim procuror
Curtea de Apel Ploiești
Infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă, comisă din culpă. Elemente constitutive.
Curtea de Apel București
Acces ilegal la un sistem informatic. Efectuarea de plăţi neautorizate prin intermediul unui card contactless. Lipsa scopului prevăzut de art. 360 alin. (2) C.pen.
Curtea de Apel Craiova
Vătămare corporală gravă. Elemente de apreciere a sluţirii.