Plângerea împotriva rezolutiilor procurorului Domeniu asociat:
de netrimitere în judecata. Termen de Termene
introducere la instanta de judecata. procedurale
Natura termenului
Sentinta penala nr.122/P/11.06.2009
Prin plângerea înregistrata la aceasta instanta sub nr.3/103/2009, petenta a solicitat desfiintarea rezolutiei a Parchetului de pe lânga Tribunalul Neamt.
În motivare, petenta a aratat ca împotriva ordonantei a Parchetului de pe lânga Tribunalul Neamt a formulat plângere la prim procurorul aceluiasi parchet, ce a fost solutionata cu depasirea termenului de 20 zile, prevazut de art.277 Cod procedura penala.
Examinând plângerea formulata de petenta, instanta constata tardivitatea acesteia pentru considerentele ce urmeaza a fi expuse.
Potrivit art.278/1 Cod procedura penala, dupa respingerea plângerii facute conform art.275-278 Cod procedura penala, împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de încetare a urmaririi penale, se poate face plângere în termen de 20 zile de la data comunicarii, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni potrivit legii, competenta sa judece cauza în prima instanta.
În aliniatul 2 al art.278/1 Cod procedura penala, se prevede ca în cazul în care prim procurorul parchetului nu a solutionat plângerea în termenul prevazut de art.277, termenul curge de la data expirarii termenului initial de 20 de zile.
Având în vedere ca petenta a formulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lânga Tribunalul Neamt la data de 29.07.2008, iar rezolutia a fost data la 04.09.2008, cu depasirea termenului prevazut de art.277 Cod procedura penala, plângerea este tardiva.
Petenta avea obligatia în aceasta situatie sa se adreseze instantei de judecata în conditiile prev.de art.278/1 alin.2 Cod pr.penala, respectiv în termen de 20 zile, termen ce curge de la data expirarii termenului initial prevazut de art.277 Cod procedura penala.
Prin decizia nr.15/06.04.2009, pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie, s-a stabilit ca termenele prevazute de art.278/1 al.2 Cod procedura penala, sunt termene de decadere si prin urmare, în speta, plângerea a fost tardiv formulata.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.278 alin.8 lit.a Cod procedura penala, s-au mentinut solutiile atacate si s-a respins ca tardiva plângerea petentei.
Tribunalul Botoșani
Infracţiunea de tulburare de posesie. Tardivitatea introducerii plângerii prealabile
Judecătoria Bârlad
Plangere contraventionala
Judecătoria Întorsura Buzăului
Plângere contravențională
Judecătoria Baia de Aramă
Plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale,art.278 ind1 c.p.p
Judecătoria Galați
Prin sentinta penala nr.515/23.02.2004 a Judecatoriei Galati pronuntata in dosarul nr.2796/2003 avand ca obiect art.2781 C.p.p. s-a respins plangerea formulata de petentul R.S. impotriva rezolutiei data de Parchetul de pe langa Judecatoria Galati in ...