Prin încheierea comerciala nr.96/CC din data de 11 mai 2010 pronuntata în Dosarul cu nr.2745/108/2010 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolventa asupra debitoarei SC MC SRL , s-a desemnat ca lichidator provizoriu -E.SPRL- cu mentiunea de a conduce în tot activitatea debitoarei, s-a constatat dizolvarea societatii ridicându-se dreptul de administrare al acesteia si a fost obligata debitoarea ca în depunerea în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii la dosarul cauzei a actelor si informatiilor prevazute de art.28 din L nr.85/2006.
În motivarea hotarârii s-a retinut ca desi debitoarea a solicitat deschiderea procedurii generale, raportat la art.28 alin.2 din L nr.85/2006 întrucât nu s-au depus la momentul înregistrarii cererii toate actele si informatiile prevazute de acest text si nici nu s-au înregistrat aceste informatii la tribunal în termen de 10 zile, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate.În concret debitoarea nu a depus la dosar o lista a numelor si adreselor creditorilor.
Prin decizia nr.881/R din 7 07 2010 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara în cadrul recursului debitoarei exercitat împotriva încheierii de mai sus, s-a dispus modificarea încheierii în sensul ca s-a deschis procedura generala de insolventa împotriva debitoarei.
În considerentele deciziei s-a retinut ca desi înscrisurile depuse de debitoare nu poarta denumirea folosita de legiuitor în art.28 alin.1 lit.b,c si d din L nr.85/2006, judecatorul sindic avea obligatia de a observa continutul acestor documente si nu titulatura lor.În acest sens Curtea a constatat ca documentele depuse în probatiune respecta exigentele articolului mentionat, astfel balanta furnizori se refera la creditorii debitoarei iar balanta clienti îndeplineste rolul de evidenta privind creantele de încasat ale debitoarei.
Curtea de Apel Oradea
Recurs împotriva sentinţei de trecere în faliment, dispusă ca urmare a sesizării din oficiu a judecătorului - sindic cu privire la expirarea duratei planului de reorganizare
Curtea de Apel Alba Iulia
Condiţiile răspunderii administratorului social în baza art.138 din Legea nr.85/2006. Necesitatea dovedirii intenţiei de fraudare.
Tribunalul Tulcea
sechestru judiciar
Curtea de Apel Suceava
Protectia garanţiei creditorului în procedura insolvenței în cazul în care, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, debitoarea a încasat sume de bani care erau garanția creditoarei. Efectele în timp ale denunțării contractelor asupra garanției credit
Curtea de Apel Iași
Atragerea răspunderii personale a administratorului. Probatorii care conduc la această soluţie