Prin încheierea comerciala nr.96/CC din data de 11 mai 2010 pronuntata în Dosarul cu nr.2745/108/2010 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolventa asupra debitoarei SC MC SRL , s-a desemnat ca lichidator provizoriu -E.SPRL- cu mentiunea de a conduce în tot activitatea debitoarei, s-a constatat dizolvarea societatii ridicându-se dreptul de administrare al acesteia si a fost obligata debitoarea ca în depunerea în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii la dosarul cauzei a actelor si informatiilor prevazute de art.28 din L nr.85/2006.
În motivarea hotarârii s-a retinut ca desi debitoarea a solicitat deschiderea procedurii generale, raportat la art.28 alin.2 din L nr.85/2006 întrucât nu s-au depus la momentul înregistrarii cererii toate actele si informatiile prevazute de acest text si nici nu s-au înregistrat aceste informatii la tribunal în termen de 10 zile, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate.În concret debitoarea nu a depus la dosar o lista a numelor si adreselor creditorilor.
Prin decizia nr.881/R din 7 07 2010 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara în cadrul recursului debitoarei exercitat împotriva încheierii de mai sus, s-a dispus modificarea încheierii în sensul ca s-a deschis procedura generala de insolventa împotriva debitoarei.
În considerentele deciziei s-a retinut ca desi înscrisurile depuse de debitoare nu poarta denumirea folosita de legiuitor în art.28 alin.1 lit.b,c si d din L nr.85/2006, judecatorul sindic avea obligatia de a observa continutul acestor documente si nu titulatura lor.În acest sens Curtea a constatat ca documentele depuse în probatiune respecta exigentele articolului mentionat, astfel balanta furnizori se refera la creditorii debitoarei iar balanta clienti îndeplineste rolul de evidenta privind creantele de încasat ale debitoarei.
Curtea de Apel Suceava
Rolul administratorului special după deschiderea procedurii insolvenţei şi adunarea generală a acţionarilor
Judecătoria Buhuși
Executare silită
Curtea de Apel București
Legea nr. 85/2006, art.101
Tribunalul Brașov
Contestaţie împotriva măsurilor administratorului judiciar menţionate în raportul publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă
Tribunalul Bacău
Angajare răspundere - respingere ca nefondată neândeplinirea condiţiilor prevăzute de art.138 al.1 lit.c şi g din Legea 85/2006