Act nou in sensul dispoz. art.322 pct.5 c.p.c.Inscris determinant. Inscrisul care atesta o alta situatie de fapt decat cea cuprinsa in actele anterioare.

Act nou in sensul  dispoz. art.322 pct.5 c.p.c.

Inscris determinant. Inscrisul  care atesta o alta situatie de fapt decat cea cuprinsa in actele anterioare.

Prin cererea inregistrata sub nr. 1981/104/2010 pe rolul Tribunalului Olt, revizuientul V S a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 449 pronuntata la 20 aprilie 2010 de Tribunalul Olt, in dosar nr. 1026/184/2009, in conformitate cu dispozitiile art. 322 pct.5 cod procedura civila.

In motivarea cererii, revizuientul arata ca in urma demersurilor catre Oficiul Postal Bals si catre Judecatoria Bals  a primit adresa nr.2919/2010 la care a fost anexata lista F8 din 7.01.2010 in care sunt inregistrate dovezile 70156 pozitia 72 si dovada 70152 pozitia 91.

Mentioneaza revizuientul ca, anterior primirii de la Judecatoria Bals a acestei adrese, a primit de la Oficiul Postal Bals adresa nr. 3/2010 in care se face referire la dovada cu nr.70152/2010 care a sosit la Oficiul Postal Bals la 7.01.2010 si predata Judecatoriei Bals la aceeasi data .

Oficiul Postal Bals nu a comunicat copie de pe borderoul de primire a acestei dovezi, documentul parvenind insa prin adresa Judecatoriei Bals.

Adresa nr.2919/2010 a Judecatoriei Bals dar mai ales lista de distribuire a trimiterilor inregistrate in ziua de 7 ianuarie 2010 a Oficiului Postal Bals, fac dovada comunicarii catre intimatul F P a sentintei civile 2417/2009, anterior datei de 7.01.2010 si, ca urmare, dovada tardivitatii recursului declarat de acesta impotriva sentintei civile .

Dovada de comunicare a intimatului F P catre Judecatoria Bals se afla pe aceeasi pagina cu dovada de comunicare pe care a primit-o revizuientul si care poarta numarul 70152 din 7.01.2010.

Analizand cererea de revizuire formulata, prin prisma motivelor prevazute de art. 322 pct.5 cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa constate netemeinicia cererii.

Legiuitorul a dat posibilitatea revizuirii hotararilor definitive daca dupa pronuntarea hotararii s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.

In cererea de revizuire, revizuientul invoca adresa nr.2919/2010 a Judecatoriei Bals si lista de distribuirea trimiterilor inregistrate la 7.01.2010 la Oficiul Postal Bals , adresa nr.3/3.05.2010 a Oficiului Postal Bals in care se face referire la dovada 70152 ce a sosit la Oficiul Postal Bals la 7 ianuarie 2010 si predata Judecatoriei Bals la aceeasi data.

Actele despre care face vorbire revizuientul depuse in copie la dosar nu atesta o alta situatie de fapt decat cea cuprinsa in actele anterioare depuse in dosarul nr.1026/184/2009 al Tribunalului Olt  si care au fost analizate de catre instanta de recurs in momentul solutionarii recursului formulat de F P – filele 14 – 17.

Pentru ca inscrisurile invocate in cererea de revizuire sa fie considerate inscrisuri doveditoare in sensul dispozitiilor art. 322 pct.5 cod procedura civila,este necesar ca ele, daca ar fi fost cunoscute de instanta cu ocazia judecarii pricinii , sa fi putut duce la o alta solutie decat cea pronuntata .

Inscrisurile invocate in cererea de revizuire si aflate in copie la filele 8,9,10,11, nu fac dovada comunicarii sentintei nr.2417/2009 catre paratul F P pentru a se retine, eventual, o alta situatie de fapt decat cea mentionata  in preambulul deciziei nr. 449/2010 , asa incat cererea de revizuire urmeaza a fi respinsa.

Vazand si dispozitiile art. 274 cod procedura civila.

Data publicarii pe portal : 26.10.2010

Domenii speta

Spete similare