Temei de drept: art.138 lit. a și c din Legea nr.85/2006
Prevederile art.138 lit. a din Legea nr. 85/2006 fac referire la situaţia în care bunurile societăţii au fost folosite de către administrator în folosul său ori al unor terţe persoane.
Reţinerea cazului de răspundere presupune dovada certă a utilizării bunurilor sau creditelor societăţii în interes personal sau în cel al unei alte persoane, precum şi a legăturii de cauzalitate dintre fapta săvârşită, ca una din condiţiile răspunderii civile delictuale, şi ajungerea societăţii în stare de insolvenţă.
Existența unor stocuri de marfă nevandabile, ca efect al expirării Licenţei nr. 2845/2007 şi a Certificatului de conformitate nr. 2845/2007 și scoaterea acestora din evidența contabilă, în baza procesului-verbal de scoatere din funcţiune a mijloacelor fixe şi de clasare a unor bunuri materiale întocmit la data de 31.01.2012, nu face operantă ipoteza de răspundere reținută de tribunal.
Potrivit art. 138 litera „c” din Legea nr. 85/2006, răspunderea personală a administratorului statutar poate fi antrenată atunci când acesta a dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi.
Debitorului îi este permisă continuarea activităţii şi în situaţia în care insolvenţa este iminentă, în condiţiile practicării unei administrări eficiente, art. 138 lit. „c” nesancţionând decizia continuării unei activităţi, în condiţiile în care insolvenţa este iminentă, ci reaua-credinţă a persoanelor aflate la conducerea societăţii, care au decis continuarea unei activităţi comerciale ineficiente, exclusiv în interes personal, cu consecinţa prejudicierii creditorilor societăţii.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 85/2006, republicată. Angajarea răspunderii materiale personale întemeiate pe art. 138 din Legea insolvenţei.
Tribunalul Iași
Contestaţie raport de activitate
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Anularea tranzacţiei şi efectele sancţiunii tranzacţiei în procedura insolvenței declaraţiei de creanţă
Tribunalul Gorj
Opoziţie formulată de creditor la sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI. Procedura insolventei. Contestatie la Tabelul definitiv. Neîndeplinirea conditiilor expres si limitativ prevazute de art. 75 din Legea nr. 85/ 2006. Modalitatea în care a avut loc divizarea societatii mama, din care a luat