Curtea a reţinut că deşi legiuitorul prin art.86 Cod procedură penală a reglementat răspunderea părţii responsabile civilmente ca persoană ce are obligaţia legală sau convenţională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar pagubele cauzate prin infracţiunea comisă de inculpat, în speţă, din adresa emisă de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi existentă la dosarul de fond rezultă că societatea administrată de inculpatul C. G. a fost radiată la data de 05.04.2012.
Cum potrivit dispoziţiilor legale în materie comercială o societate comercială radiată nu mai are personalitate juridică şi deci nu mai este titulară de drepturi şi obligaţii,, nu mai poate fi trasă la răspundere civilă pentru pagubele provocate prin fapta inculpatului.
Tribunalul Iași
Măsuri de interdicţie vizând gospodărirea comunală. Limitele legale ale atribuţiilor Direcției Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Iași
Tribunalul Dolj
Pentru existenţa unei societăţi comerciale se impune întrunirea a trei elemente specifice: punerea în comun a unor bunuri de către asociaţi, intenţia lor de a colabora în vederea desfăşurării unor activităţi şi aceea a obţinerii şi împărţirii profitu...
Curtea de Apel Craiova
Legea nr. 10/2001. Reorganizare persoană juridică notificată. Societate succesoare în drepturi. Distincţie între lipsa capacităţii de folosinţă şi lipsa calităţii procesuale pasive.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Art. 41 din Decretul nr. 31/1954. Fuziunea a două persoane juridice
Tribunalul Buzău
COMERCIAL : Fuziunea prin absorbţie a două societăţi comerciale. Incidenţa prevederilor art. 238 -250 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale