„În baza disp.art.50 Cod procedură penală raportat la art.47 alin.1 Cod procedură penală cu referire la art. 40 alin.17 şi alin.18 din Legea nr.254/2013 declină competenţa de soluţionare a contestaţiei formulată de către condamnatul B., în prezent deţinut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii nr.47/16.01.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Vaslui - prin care s-a dispus modificarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate, din regimul semideschis în regimul închis - în favoarea Judecătoriei Vaslui”.
Cu adresa nr.X59974/PIIS/17.03.2014 Penitenciarul Iaşi a comunicat instanţei de judecată că, în prezent,condamnatul B. este încarcerat în Penitenciarul Tulcea (fila 10 dosar instanţă).
La solicitarea instanţei, la dosarul cauzei a fost înaintată xerocopia încheierii nr.47/16.01.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Vaslui, însoţită de documentaţia aferentă, prin care s-a dispus modificarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate, din regimul semideschis în regimul închis, încheiere contestată de către petent prin cererea ce formează obiectul prezentei cauze penale.
Faţă de aspectele constatate cu privire la situaţia petentului – condamnat, mai sus menţionate, la termenul de judecată din 02.04.2014, având în vedere şi dispoziţiile art.40 alin.17 şi alin.18 din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, potrivit cărora competenţa de soluţionare a plângerii formulată de către o persoană condamnată împotriva hotărârii comisiei prevăzute de art.32 din acelaşi act normativ, de schimbare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate, aparţine judecătoriei a cărei circumscripţie se află penitenciarul, instanţa de judecată a invocat din oficiu excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Iaşi în soluţionarea prezentei cereri şi declinarea cauzei, spre competenţă soluţionare, la Judecătoria Vaslui, excepţie care este întemeiată în condiţiile în care Penitenciarul Vaslui (locul de deţinere în care s-a dispus măsura contestată) se află în raza teritorială a respectivei instanţe.
Curtea de Apel București
Domeniu: Drept procesual civil. Litigiu privind drepturi salariale. Conflict de competență. Competența funcțională de soluționare a cauzei. Regimul juridic aplicabil cererilor având ca obiect drepturi salariale ale personalului militar
Judecătoria Filiasi
Încuviinţare executare silită - declinată
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. COMPETENŢĂ TERITORIALĂ -art. 5 din OUG 119/2007; -art. 5, 158, 312 Cod procedură civilă; -Regulamentul CE 44/2001.
Tribunalul București
Încuviinţare executare silită
Tribunalul Galați
instanţele judecătoreşti dintr-un stat membru sunt competente în materia răspunderii părinteşti privind un copil care are reşedinţa obişnuită în acel stat membru la momentul la care instanţa este sesizată.