Lipsire de libertate care nu se absoarbe in viol

Infracţiunea de lipsire de libertate este absorbită în conţinutul constitutiv al infracţiunii de viol pe perioada strict necesară întreţinerii prin constrângere a actului sexual.

Dacă lipsirea de libertate continuă şi după întreţinerea raportului sexual prin constrângerea victimei se va reţine concursul real cu infracţiunea de viol.

Faptele  inculpatului I.M.R., de a o acosta pe partea vătămată T.E.T, în vârstă de 18 ani, ce se deplasa pe un drum public pe raza comuna Barcea, de a o lipsi de libertate prin imobilizare, violenţe fizice şi psihice timp de circa 55 – 60 de minute, ceea ce i-a produs leziuni care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale, iar ca urmare a acestei situaţii de a-i smulge din mână un telefon mobil marca Samsung pentru a opri încercarea acesteia de a solicita ajutor fratelui ei iar,  în final, de a o supune împotriva voinţei să întreţină un raport sexual normal circa 10 minute, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, lovire sau alte violenţe, tâlhărie şi viol, prevăzute de art. 189 alineat 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alineat 1 litera b Cod penal, art. 180 alineat 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alineat 1 litera b Cod penal, art. 211 alineat 1 şi alineat 2 litera b Cod penal cu aplicarea art. 37 alineat 1 litera b Cod penal şi art. 197 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alineat 1 litera b Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal.

SENTINŢA PENALĂ NR. 142, ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.11.2013

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lieşti, înregistrat la această instanţă, inculpatul I.M.R. a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv,  pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, loviri sau alte violenţe, tâlhărie şi viol, fapte prevăzute şi pedepsite de art.189 alin.1 şi 2 din Codul Penal, 180 alin.2 din Codul Penal, art.211 alin.1 si 2 litera b din Codul Penal, art. 197 alin.1 din Codul Penal, toate cu aplicare art.37 alin.1 litera b din Codul Penal,  toate cu aplicare art.33 lit. a din Codul Penal.

În fapt, la data de 29.08.2013, lucrătorii din cadrul Postului de Poliţie Barcea, judeţul Galaţi au fost sesizaţi de partea vătămată T.E.T din aceeaşi localitate cu privire la faptul că în aceeaşi seară, în jurul orelor 2200,  în timp ce se deplasa către domiciliul său, o persoană necunoscută de sex masculin a acostat-o, a dus-o peste calea ferată prin exercitarea de violenţe, unde împotriva voinţei sale a dezbrăcat-o de pantaloni şi lenjeria intimă şi a întreţinut un raport sexual normal,  iar în final i-a smuls şi telefonul mobil marca Samsung pe care îl avea în mână cu scopul de a nu apela pe cineva să-i vină în ajutor.

În jurul orelor 2130, partea vătămată a plecat spre domiciliul său aflat pe strada Margaretelor ocazie cu care a fost însoţită de martora D.A.T.  circa 300 de metri, până la intersecţia străzilor Aleea Şcolii şi Răzeşilor.

De aici partea vătămată mai avea de parcurs până la domiciliul său circa 90 de metri pe strada Răzeşilor şi circa 100 de metri pe strada Margaretelor.

După ce partea vătămată T.E.T.s-a despărţit de prietena sa a fost acostată de inculpatul I.M.R. care se deplasa pe bicicletă către domiciliul prietenei sale, D.A.M., care locuieşte la circa 900 de metri de intersecţia străzilor Aleea Şcolii cu Răzeşilor, dar în prelungirea primei dintre acestea.

În acest context, inculpatul I.M.R., după ce a văzut cele două fete că s-au despărţit a renunţat la destinaţia  sa şi s-a hotărât să o acosteze pe partea vătămată T.E.T.cu scopul de a întreţine relaţii sexuale.

Având în vedere hotărârea luată inculpatul I.M.R. a urmărit-o pe partea vătămată T.E.T. şi în timp ce se deplasa pe strada Răzeşilor i-a cerut numărul de telefon pe care aceasta nu i l-a dat spunându-i să o lase în pace, iar apoi a apucat-o brusc de gât cu scopul de a o sugruma şi a o determina să nu se opună.

În aceste condiţii, între orele 2200 - 2240 , inculpatul I.M.R. profitând de raportul disproporţionat de forţă, respectiv înălţimea pe care o are de circa 1,80 1,85 metri şi de 1,50 – 1,55 metri înălţimea părţii vătămate, a tras-o de mâini timp în care cu o mână i-a acoperit gura pentru a nu striga şi mai mult, timp în care a şi lovit-o peste faţă, a traversat-o dincolo de strada Margaretelor, în spaţiul verde cu buruieni adiacent căii ferate şi, apoi, au intrat în lanul cultivat cu porumb, parcurgând în total o distanţă de circa 50 de metri de la locul unde a fost agresată prima dată, respectiv de la intersecţia străzilor Răzeşilor cu Margaretelor.

În tot acest timp partea vătămată T.E.T.a încercat să se elibereze din mâinile inculpatului, deşi era lovită în permanenţă peste cap, faţă şi strânsă de gât, totodată rugându-l să o elibereze pentru a merge acasă. De menţionat, este şi faptul că inculpatul a  împiedicat-o de mai multe ori să răspundă la telefon pentru a nu cere ajutor.

În aceste condiţii partea vătămată văzând că nu reuşeşte să se elibereze, în timp ce era trântită la pământ iar inculpatul se afla deasupra sa şi se străduia să o imobilizeze total, a încercat să apeleze pe fratele ei fără să se uite de pe telefonul pe care îl avea în mână  dar fiind auzită de acesta i-a smuls telefonul pentru a opri încercarea ei de a solicita ajutor şi l-a pus în buzunarul său.

După acest moment , în jurul orelor 2300, inculpatul a reuşit să scoată pantalonii şi chiloţii de pe partea vătămată pe care  i-a aruncat în apropiere iar, în final, să-i introducă penisul în vagin ceea ce a determinat ruperea incompletă a himenului aşa cum rezultă şi din raportul de constatare medico – legală, act sexual care a durat circa 10 minute.

În tot acest timp partea vătămată s-a apărat şi pentru a se elibera l-a zgâriat şi muşcat de degete pe inculpatul I.M.R. aşa cum rezultă şi din certificatul medico – legal nr. 502/a1-D/07.09.2013, fapt ce i-a produs leziuni care au necesitat 6 – 8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

După consumarea actului sexual inculpatul I.M.R. a eliberat partea vătămată care a fugit dezbrăcată la domiciliul ei aflat la circa 150 de metri de locul agresiunii unde a ajuns în jurul orelor 2315 când fratele acesteia, martorul T.A.T., a anunţat organele de poliţie, fiind condusă la spital pentru acordarea primului ajutor şi examinarea medicală.

Instanţa a constatat că activitatea infracţională a inculpatului Iancu Maricel Relu, de imobilizare a părţii vătămate T.E.T, săvârşită pe parcursul a circa 60 de minute, depăşeşte cu mult timpul alocat de cel dintâi pentru realizarea actului sexual (circa 10 minute), motiv pentru care s-a apreciat că faptele acestuia întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alineat 1 şi 2 Cod penal.

Instanţa, ţinând cont de evoluţia în timp a activităţii infracţionale săvârşită de inculpatul I.M.R. şi de scopul urmărit constată că actele de violenţă săvârşite asupra părţii vătămate T.E.T au fost pe timpul lipsirii de libertate şi tocmai ca urmare a imobilizării totale acesta a înlăturat şi telefonul mobil pe care şi l-a însuşit prin introducerea în buzunar, ca ultim mijloc de apărare prin apelarea fratelui pentru a-i veni în ajutor, motive pentru care s-a apreciat că faptele acestuia întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe ca infracţiune independentă şi în concurs cu cea de tâlhărie, lipsire de libertate şi viol.

Inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de  lipsire de libertate în mod ilegal, lovire sau alte violenţe, tâlhărie şi viol, prevăzute de art. 189 alineat 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alineat 1 litera b Cod penal, art. 180 alineat 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alineat 1 litera b Cod penal, art. 211 alineat 1 şi alineat 2 litera b Cod penal cu aplicarea art. 37 alineat 1 litera b Cod penal şi art. 197 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alineat 1 litera b Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal.

Împotriva sentinţei penale inculpatul a declarat recurs.

Prin Decizia Penală nr. 58/R din 20.01.2014 Curtea de Apel Galaţi a respins recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat.

Domenii speta

Spete similare