Instanţa de fond nu a reţinut în mod corect aplicarea dispoziţiilor art. 129 al. 2 din noul cod penal, în sensul aplicării condamnatului a unei măsuri educative privative de libertate prin înlocuirea restului de pedeapsă de 581 zile rămas neexecutat.
Legea penală mai favorabilă aşa cum prevăd dispoziţiile art. 129 al. 2 din Codul de procedură penală, în cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat, pentru infracţiunea comisă în timpul minorităţii se ia o măsură educativă iar pentru infracţiunea comisă după majorat se stabileşte o pedeapsă după care, dacă măsura educativă este privativă de libertate, iar pedeapsa este închisoarea, se aplică pedeapsa închisorii care se majorează cu o durată egală cu cel puţin ¼ din durata măsurii educative sau din restul rămas neexecutat din aceasta, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat.
Curtea de Apel Brașov
Unitate naturală infracţională. Elemente de diferenţiere faţă de concursul de infracţiuni şi infracţiunea continuată
Tribunalul Brăila
Arestare preventivă. Perseverenţa infracţională manifestată, aprecierea superficială a consecinţelor faptelor sale, precum şi o oarecare organizare a activităţilor ilegale, determină implicit un pericol concret pentru ordinea publică.
Tribunalul Neamț
Procedura simplificată a judecăţii- art. 374 alin. 4 Cod procedură penală
Tribunalul Iași
Infracţiunile de trafic de droguri şi spălare de bani - încadrarea juridică a faptei de a cumpăra un bun cu bani proveniţi din săvârşirea unei infracţiuni prevăzute de legea nr. 143/2000.
Tribunalul Brașov
efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin intermediul sistemelor informatice şi a mijloacelor de comunicare electronică” prevăzută de art.367 alin.1 din Cod penal;„complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”