Instanţa de fond nu a reţinut în mod corect aplicarea dispoziţiilor art. 129 al. 2 din noul cod penal, în sensul aplicării condamnatului a unei măsuri educative privative de libertate prin înlocuirea restului de pedeapsă de 581 zile rămas neexecutat.
Legea penală mai favorabilă aşa cum prevăd dispoziţiile art. 129 al. 2 din Codul de procedură penală, în cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat, pentru infracţiunea comisă în timpul minorităţii se ia o măsură educativă iar pentru infracţiunea comisă după majorat se stabileşte o pedeapsă după care, dacă măsura educativă este privativă de libertate, iar pedeapsa este închisoarea, se aplică pedeapsa închisorii care se majorează cu o durată egală cu cel puţin ¼ din durata măsurii educative sau din restul rămas neexecutat din aceasta, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat.
Judecătoria Sectorul 3 București
RECIDIVĂ POSTCONDAMNATORIE ŞI POSTEXECUTORIE. REVOCARE LIBERARE CONDIŢIONATĂ.CIRCUMSTANŢA AGRAVANTĂ PREVĂZUTA DE ART.75.LIT.C.PEN MASURA DE SIGURANŢĂ PREVĂZUTĂ DE ART.116 C.PEN
Tribunalul Brașov
efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin intermediul sistemelor informatice şi a mijloacelor de comunicare electronică” prevăzută de art.367 alin.1 din Cod penal;„complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”
Curtea de Apel București
Litigiu având ca obiect anularea deciziei de instituire a unor măsuri asigurătorii. Nemotivare.
Tribunalul Iași
Constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) și fraudă informatică (art. 249 NCP)
Tribunalul Călărași
Art.20 c.p. rap.la art.174 c.p. comb. cu art.175 al.1 lit.a,b,e,i cod penal - Omor calificat. Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Portul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept. Punerea în circulaţie şi conducer...