Potrivit art. 36 alin. 5 lit. c din legea nr. 215/2001, Consiliul local hotărăşte vânzarea, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate privată a comunei, oraşului sau municipiului, după caz, în condiţiile legii;
Fiind desemnat de lege ca organ cu atribuţii legate administrarea bunurilor proprietate privată a municipiului, Consiliul Local Galaţi are capacitatea procesuală de folosinţă pentru a sta în judecată, ca pârât. Mai mult, este de reţinut că, prin sentinţa civilă nr. 7746/2009 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul 13447/233/2008, pârâtul Consiliul Local al Municipiului Galaţi reprezentat prin Primar a fost obligat să atribuie reclamanţilor, prin extinderea spaţiului locativ ocupat de reclamanţi în baza contractului de închiriere nr. 1022/2004 şi încăperile cameră şi bucătărie aparţinând imobilului închiriat, situat în Municipiul Galaţi str. Al. I. Cuza, menţionate pe schiţa anexă la contractul de închiriere ca fiind deţinute de Stanciu Maria.
În susţinerea acţiunii reclamanta a invocat fapta ilicită a pârâtului Consiliul Local Galaţi constând în neîndeplinirea obligaţiei stabilite prin sentinţa civilă nr. 7746/2009. Or, în împrejurarea în care, printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă, s-a stabilit o obligaţie în sarcina Consiliului Local Galaţi, iar neîndeplinirea acelei obligaţii din culpă este principalul argument adus în susţinerea acţiunii, în mod greşit prima instanţă a apreciat că pârâtul Consiliul Local Galaţi nu ar avea capacitatea pentru a sta în judecată.
A admite lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a Consiliului Local în aceste condiţii ar echivala cu absolvirea acestei entităţi de răspundere pentru neîndeplinirea obligaţiei sale, chiar dacă aceasta este prevăzută în mod expres în cuprinsul hotărârii pronunţate. Faptul că pârâtul Consiliul Local a fost considerat ca având capacitatea de a sta în judecată în cauza soluţionată prin sentinţa civilă nr. 7746/2009 legitimează chemarea sa în judecată în această cauză, analiza îndeplinirii condiţiilor răspunderii civile delictuale fiind strâns legată de obligaţia stabilită în sarcina pârâtului.
Judecătoria Pitești
hotărâre care sa tina loc de act autentic
Curtea de Apel Iași
Dreptul de a obţine repararea pagubei cauzate unei persoane fizice sau juridice prin faptul emiterii unui act administrativ nelegal. Condiţii cerute pentru recunoaşterea dreptului de a obţine despăgubiri în cazul unei persoane fizice care se revendic...
Curtea de Apel Suceava
Tutelă administrativă. Acţiune a prefectului pentru anularea contractului de arendare pentru o suprafață de teren izlaz comunal ce nu face parte din domeniul public. Admisibilitate.
Judecătoria Liești
Pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare
Tribunalul Brașov
CAMEARA PRELIMINARA, regularitatea actului de sesizare, contestatie