Potrivit art. 36 alin. 5 lit. c din legea nr. 215/2001, Consiliul local hotărăşte vânzarea, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate privată a comunei, oraşului sau municipiului, după caz, în condiţiile legii;
Fiind desemnat de lege ca organ cu atribuţii legate administrarea bunurilor proprietate privată a municipiului, Consiliul Local Galaţi are capacitatea procesuală de folosinţă pentru a sta în judecată, ca pârât. Mai mult, este de reţinut că, prin sentinţa civilă nr. 7746/2009 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul 13447/233/2008, pârâtul Consiliul Local al Municipiului Galaţi reprezentat prin Primar a fost obligat să atribuie reclamanţilor, prin extinderea spaţiului locativ ocupat de reclamanţi în baza contractului de închiriere nr. 1022/2004 şi încăperile cameră şi bucătărie aparţinând imobilului închiriat, situat în Municipiul Galaţi str. Al. I. Cuza, menţionate pe schiţa anexă la contractul de închiriere ca fiind deţinute de Stanciu Maria.
În susţinerea acţiunii reclamanta a invocat fapta ilicită a pârâtului Consiliul Local Galaţi constând în neîndeplinirea obligaţiei stabilite prin sentinţa civilă nr. 7746/2009. Or, în împrejurarea în care, printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă, s-a stabilit o obligaţie în sarcina Consiliului Local Galaţi, iar neîndeplinirea acelei obligaţii din culpă este principalul argument adus în susţinerea acţiunii, în mod greşit prima instanţă a apreciat că pârâtul Consiliul Local Galaţi nu ar avea capacitatea pentru a sta în judecată.
A admite lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a Consiliului Local în aceste condiţii ar echivala cu absolvirea acestei entităţi de răspundere pentru neîndeplinirea obligaţiei sale, chiar dacă aceasta este prevăzută în mod expres în cuprinsul hotărârii pronunţate. Faptul că pârâtul Consiliul Local a fost considerat ca având capacitatea de a sta în judecată în cauza soluţionată prin sentinţa civilă nr. 7746/2009 legitimează chemarea sa în judecată în această cauză, analiza îndeplinirii condiţiilor răspunderii civile delictuale fiind strâns legată de obligaţia stabilită în sarcina pârâtului.
Judecătoria Sectorul 4 București
Plângere împotriva Ordonanţei Parchetului
Curtea de Apel Iași
Contract de concesiune servicii de asistenţă veterinară încheiat pe perioada derulări procedurilor prevăzute de O.U.G. nr. 34/2006 privind achiziţiile publice, cu ofertantul declarat necâştigător. Consecinţe
Curtea de Apel Iași
Funcţionar public. Sancţiune disciplinară. Soluţionarea acţiunii în anulare fără a se asigura participarea la procedura contencioasă a autorităţii emitente a actului administrativ contestat. Lipsa rolului activ al instanţei
Tribunalul Galați
Obligaţie de a face – emitere autorizaţie de construcţie
Curtea de Apel București
Act administrativ fiscal, emis de un organ de specialitate a unei autorităţi publice centrale prin care s-a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei pe cale administrativă, privind obligaţii accesorii ale impozitului pe venituri din salarii, într...