Reclamantul BI a solicitat obligarea SC A. Asigurări SRL să-i plătească 20.000 lei daune.
Instanţa a reţinut că la 14.07.2012 a avut loc un incendiu la casa reclamantului, stins de pompieri, aceştia din urmă constatând starea de fapt şi consemnând care sunt pagubele. Reclamantul era asigurat la societatea pârâtă, care a format dosarul de daună şi a stabilit despăgubiri de 20.000 lei, însă nu a efectuat plata invocând excluderea specială de la plată pe motiv că incendiul s-a produs din cauza neîntreţinerii coşului de fum de către reclamant. Din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că reclamantul nu a făcut foc la data incendiului, fiind în toiul verii, astfel că nu se putea ca incendiul să se datoreze coşului de fum, iar cauza reală a provocării incendiului este un scurtcircuit electric produs pe fondul unor fluctuaţii de frecvenţă şi tensiune a curentului electric la o instalaţie electrică veche. Faţă de concluziile raportului de expertiză instanţa a constatat că nu se poate reţine culpa reclamantului şi nici vreo cauză specială de neplată, astfel că a admis acţiunea aşa cum a fost formulată.
Tribunalul Dolj
Despăgubiri. Obligarea pârâtei să plătească reclamantei o despăgubire egală cu diferenţa dintre salariul de bază cuvenit ca urmare a aplicării Legii nr. 71/2015 şi cel efectiv plătit, în lunile noiembrie 2015-iulie 2016, sumă actualizată cu indicele de de
Judecătoria Târgu Neamț
Pretenţii
Curtea de Apel Galați
Efectul denominării monedei naţionale asupra depozitelor bancare
Tribunalul București
Legea nr.10/2001 – Legea nr. 165/2013
Tribunalul Iași
Tentativă la infracţiunea de omor deosebit de grav; înţelesul noţiunii de „cruzimi”; delimitarea de infracţiunea de vătămare corporală gravă; Incidenţa circumstanţei agravante generale prev. de art. 75 lit. d C.pen. – săvârşirea infracţiunii din mo...