Cerere de revizuire. Inadmisibilitate

Decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronunţată în contestaţie în anulare, fără a evoca fondul, din această perspectivă cererea de revizuire fiind inadmisibilă.

În ceea ce interesează materia revizuirii, a evoca fondul, în primă instanţă, înseamnă examinarea raportului juridic dedus judecăţii prin prisma probelor administrate în cauză. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situaţiei de fapt în urma analizei probelor. Prin urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situaţia de fapt, cum este şi cazul în speţă, nu sunt susceptibile de revizuire.

Decizia pronunţată în contestaţie în anulare ar fi susceptibilă de revizuire numai în situaţia în care s-ar fi admis calea de atac şi s-ar fi rejudecat fondul.

Codul de procedură civilă:  art. 322.

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire formulată şi înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu-Mureş la data de 01.07.2014 sub nr. 258/43/2014, revizuentul S. T. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 168/R din 06.03.2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, pronunţate în dosarul nr. 39/43/2014.

În motivarea cererii de revizuire revizuentul a arătat că hotărârea menţionată a fost pronunţată în lipsa analizării probelor administrate în cauză, instanţa dând o calificare greşită cererii de chemare în judecată.

În drept, revizuentul a invocat prevederile art. 322 pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Cod procedură civilă.

Intimata M. I. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, arătând că motivele invocate de revizuent nu se circumscriu cazurilor expres şi limitativ prevăzute de lege.

În cauză, s-a ataşat dosarul nr. 39/43/2014 al Curţii de Apel Târgu – Mureş, dosarul nr. 1890/289/2007 al Judecătoriei Reghin, dosarul nr. 2227/102/2013 al  Tribunalului Mureş, dosarul nr. 2227/102/2013 al Curţii de Apel Târgu Mureş, dosarul nr. 7788/102/2012 al Tribunalului Mureş, dosarul nr. 3745/102/2012 al Tribunalului Mureş şi dosarul nr. 1890/289/2007 al  Tribunalului Mureş.

Instanţa a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea cererii de revizuire, din perspectiva dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă.

Analizând cererea de revizuire formulată din perspectiva admisibilităţii acesteia, în raport de motivul invocat, instanţa a constatat următoarele:

Potrivit prevederilor art. 322 Cod procedură civilă, revizuirea poate avea ca obiect hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

Prin decizia nr. 168/R din 06 martie 2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, s-a respins contestaţia în anulare formulată de reclamantul S. T. împotriva deciziei civile nr. 1505/R din 20.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 2227/102/2013.

Prin urmare, decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronunţată în contestaţie în anulare, fără a evoca fondul, din această perspectivă cererea de revizuire fiind inadmisibilă.

În ceea ce interesează materia revizuirii, a evoca fondul, în primă instanţă, înseamnă examinarea raportului juridic dedus judecăţii prin prisma probelor administrate în cauză. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situaţiei de fapt în urma analizei probelor. Prin urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situaţia de fapt, cum este şi cazul în speţă, nu sunt susceptibile de revizuire.

Decizia pronunţată în contestaţie în anulare ar fi susceptibilă de revizuire numai în situaţia în care s-ar fi admis calea de atac şi s-ar fi rejudecat fondul. Cum prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins contestaţia în anulare, aceasta nu este susceptibilă de revizuire, din perspectiva celor expuse anterior cererea fiind inadmisibilă.

Prin urmare, instanţa, constatând că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate a cererii de revizuire  prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, nu mai analizat cererea revizuentului din perspectiva motivelor de revizuire invocate.

În consecinţă, în temeiul art. 322 şi art. 326 din Codul de procedură civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S. T. împotriva deciziei civile nr. 168/R din 06.03.2014 pronunţate de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 39/43/2014.

Domenii speta

Spete similare