Contestaţie la executare. Contestaţie la titlu. Legea nr. 58/1934.Neexistând un raport juridic între contestatoare şi intimată, nu se aplică regimul dreptului cambial, aplicabil doar între contestatoare şi creditoare.

Potrivit art 106 din Legea nr. 58/1934,

„Sunt aplicabile biletului la ordin, în măsura în care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispoziţiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13 - 23); scadenţa (art. 36 - 40); plata (art. 41 - 46); acţiunea sau executarea cambială (art. 47), şi  regresul în caz de neplată (art. 48 - 55 şi 57 - 65); (…).”

Potrivit art 62 din Legea nr. 58/1934,

„În termen de 5 zile de la primirea somaţiunii, debitorul poate face opoziţie la executare.”

Neexistând un raport juridic între contestatoare şi intimată, nu se aplică regimul dreptului cambial, aplicabil doar între contestatoare şi creditoare.

Prin cererea formulată, contestatorul P I,  în contradictoriu cu intimata SC A T S, a formulat contestaţie la executare, solicitând anularea formelor de executare în dosarul execuţional nr. X/2012.

Solicită ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună  anularea titlului executoriu „Bilet la ordin” din 27.11.2008 ce formează obiectul dosarului de executare nr. X/2012, aflat pe rolul B.E.J. C D C şi anularea tuturor actelor de executare întocmite de BEJ. C D C în dosarul de executare. Solicită, de asemenea, suspendarea executării silite până la soluţionarea prezentei contestaţii, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, în conformitate cu disp. art. 403 C. proc.civ

Instanţa reţine că  la data de 30.07.2012, contestatorul a fost somat să achite suma de 53859,69 de lei, reprezentând 47378 lei debit scadent la 22.01.2010 şi  6481,69 lei, cheltuieli de executare şi onorariu executor inclus.

Asupra excepţiei inadmisibilităţii contestaţiei la executare, excepţie ridicată de creditoarea SC ATSRL Sf. Gheorghe, instanţa constată următoarele :

Potrivit art 106 din Legea nr. 58/1934,

„Sunt aplicabile biletului la ordin, în măsura în care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispoziţiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13 - 23); scadenţa (art. 36 - 40); plata (art. 41 - 46); acţiunea sau executarea cambială (art. 47), şi  regresul în caz de neplată (art. 48 - 55 şi 57 - 65); (…).”

Potrivit art 62 din Legea nr. 58/1934,

„În termen de 5 zile de la primirea somaţiunii, debitorul poate face opoziţie la executare.”

Acest termen este stabilit în cadrul unei proceduri de executare în situaţia în care există un raport juridic între creditor şi debitor.

SC A T SRL Sf. Gheorghe nu are calitate de creditor, ci de mandatar al unei societăţi străine, aflat în insolvenţă.

Biletul la ordin nu a fost girat în mod legal, înscrisul depus la fila 41 nu are înscrisă data girului, nu conţine semnătura şi ştampila în clar a girantului, astfel că instanţa nu poate confirma că girul a avut loc înainte de radierea societăţii din data de 19.08.2010, având dată certă.

Potrivit cererii adresate Biroului Executorului Judecătoresc C D C, aflată la fila 19, SC A T SRL Sf. Gheorghe a formulat o cerere în calitate de creditor, ori, potrivit procurii aflată la fila 31, societatea nu este creditoare, ci este doar mandatar al SC E 3 T Z „F.A.” din Ungaria (în lichidare, potrivit aliniatului 1 din procura judiciară aflată la fila 31), care, oricum, este o altă societate decât SC S 3T SRL, societate înregistrată în România, municipiul Sfântu  Gheorghe, şi creditor al SC I T SRL pentru care este avalist contestatorul.

Potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, o societate aflată în insolvenţă este reprezentată de administratorul judiciar, ori acesta nu este SC A T SRL Sf. Gheorghe. Intimata a formulat cererea de începere a executării silite invocând fără drept calitatea de creditoare şi solicitând ca sumele să fie virate în contul societăţii intimate X deschis la R B Sfântu Gheorghe nu în contul lichidatorului sau administratorului judiciar.

Neexistând un raport juridic între contestatoare şi intimată, nu se aplică regimul dreptului cambial, aplicabil doar, eventual, între contestatoare şi creditoarea SC E 3T SRL Sfântu Gheorghe.

Pentru aceste motive, se va respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei ridicată de intimată, iar prevederile art 62 din Legea nr. 58/1934 referitoare la formularea opoziţiei la executare în termen de 5 zile nu este incident în speţă.

Instanţa constată că somaţia a fost comunicată la data de 30.07.2012, contestaţia fiind înregistrată în termen legal la 14.018.2012, în termenul de 15 zile stabilit prin art 401 alin 1 cod proc. civ.

În raport de considerentele precedente, instanţa a respins excepţia inadmisibilităţii invocată de intimata S A T SRL, a  admis contestaţia la executare, formulată de contestatorul P I, în contradictoriu cu intimata SC A T SRL, s-a  anulatexecutarea silită începută în dosarul execuţional nr. X/2012 al  Biroului Executorului Judecătoresc C D C.

Domenii speta

Spete similare