Plângere art. 278 Cod procedură penală

Dosar nr. XXXXX/193/2011Plângere art. 2781  Cod procedură penală

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOŞANI JUDEŢUL BOTOŞANI

Şedinţa publică  din xx.xx.xxxx

PREŞEDINTE – Sapariuc Irinel 

GREFIER – Ungureanu Gabriela

Ministerul Public prin reprezentant

 PROCUROR – Palaghiu Cornelia

Î N C H E I E R E

Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect plângere formulată în temeiul art. 2781 Cod procedură penală de petentul L. G.  împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din xx.xx.xxxx a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă petentul L. G. asistat de avocat C. S. care substituie pe avocat CO. S., lipsă fiind intimaţii N. A. S. şi M. C.. 

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că intimatul M. C. a depus la dosar, prin intermediul registraturii concluzii scrise.

Nemaifiind alte probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepţii de invocat, instanţa constată cercetarea judecătorească terminată şi, potrivit art. 340 Cod procedură penală, acordă cuvântul părţilor la dezbateri asupra fondului.

Avocat C. S. petentul L. G. apreciază că soluţia parchetului nu se justifică având în vedere întreg probatoriu administrat în cauză, petentul a fost neîndreptăţit, acesta a solicitat efectuarea unei expertize grafologice însă parchetul nu a procedat la efectuarea acesteia, motiv pentru care solicită admiterea plângerii aşa cum a fost formulată în sensul trimiterii cauzei la parchet pentru completarea probatoriului, respectiv efectuarea expertizei grafologice.

Petentul L. G. arată că nu este semnătura sa de pe contractul de vânzare cumpărare, în cursul urmăririi penale i s-a luat specimen de semnătură şi s-a văzut că semnăturile nu coincid, solicită admiterea plângerii aşa cum a fost formulată în sensul trimiterii cauzei la parchet pentru efectuarea expertizei grafologice.

 Reprezentantul Ministerului Public având în vedere probatoriul administrat în cauză apreciază soluţia procurorului ca fiind legală şi temeinică , motiv pentru care solicită respingerea plângerii ca nefondată. 

Dezbaterile orale din timpul şedinţei au fost înregistrate audio potrivit dispoziţiilor art. 304 Cod procedură penală.

I N S T A N Ţ A,

Având în vedere că instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, se va amâna pronunţarea în prezenta cauză penală, pentru data de xx.xx.xxxx .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

Amână pronunţarea cauzei la data de xx.xx.xxxx .

Pronunţată  în şedinţa publică din xx.xx.xxxx .

 PREŞEDINTE,   GREFIER,

Domenii speta

Spete similare