Pretentii

DOSAR NR. XXXXX/193/2012  pretenţii

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOŞANI

SECŢIA CIVILĂ

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE

GREFIER

SENTINŢA CIVILĂ NR. XXXX

Pe rol,  judecata cauzei civile având ca obiect pretenţii, formulată de  reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOŞANI, prin lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâta B. M..

La apelul nominal făcut în şedinţa publică – la prima şi la a doua strigare a cauzei, au lipsit părţile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Instanţa, verificându-şi competenţa din oficiu, conform art. 159 ind.1 alin. 4 Codul de procedură civilă constată că este competentă general, material, teritorial să judece cauza de faţă în baza art. 1 pct. 1 rap. la art. 2 pct. 1 şi  art. 5 Cod de procedură civilă.

În temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă şi  din oficiu în temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează proba cu interogatoriu pârâtei, acesata fiind citată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei.

Nemaifiind alte probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de soluţionare şi în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanţa se socoteşte lămurită, declară dezbaterile închise şi reţine cauza spre soluţionare.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de xx.xx.xxxx sub numărul XXXXX/193/2012 pe rolul Judecătoriei Botoşani, reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOŞANI a chemat în judecată pe pârâta B. M. solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 135,39 lei din care: suma de 71,52 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei noiembrie 2009 - aprilie 2010 şi suma de 28,87 lei cu titlu de penalităţi de întârziere la plată calculate pentru perioada martie 2010 – aprilie 2012. De asemenea, reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.

În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociaţia de proprietari nr. XX Botoşani, a cărui membru este şi pârâta, servicii şi utilităţi în baza contractului de furnizare energie termică nr. XXT din xx.xx.xxxx.

Reclamanta a precizat că dat fiind faptul că  în conformitate cu art. 296 alin. 3 şi art. 300 alin. 3 lit. a din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, titular de contract este asociaţia de proprietari legal constituită şi dat fiind faptul că în conformitate cu prevederile art. 42 alin.1, 2 si 3 din Legea nr. 51/2006 şi cu prevederile art. 294 alin. 1 din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica încheiat între furnizor si utilizator, a procedat la încheierea contractului menţionat pe perioada nedeterminata.

Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociaţia de proprietari nr. XX Botoşani, actul adiţional nr. 1, prin care părţile de comun acord au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea şi încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toţi proprietarii din condominiu conform procedurii de determinare, repartizare, facturare consumuri aprobată de ANRSC.

Reclamanta a precizat că pârâta face parte din Asociaţia de proprietari nr. XX Botoşani cu care s-a încheiat contractul de furnizare energie termică nr. XXT din xx.xx.xxxx, completat prin actul adiţional nr. 1, toate actele juridice încheiate de asociaţia de proprietari în limitele legii şi competenţelor pe care le deţin sunt opozabile membrilor asociaţi, inclusiv prevederea potrivit căreia reclamanta facturează şi încasează în mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate.

A menţionat reclamanta că pârâta este deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice astfel încât pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spaţiilor comune.

Reclamanta menţionează că a procedat la facturarea cantităţilor individuale pentru încălzirea spaţiilor comune de energie termică în temeiul art. 52 alin. 1 din Hotărârea nr. 1588/2007, art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art. 48 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 şi art. 9 din Ordinul nr. 343/2010.

Reclamanta a susţinut că pentru neachitarea contravalorii facturilor restante în valoare de 100,39 lei aferente perioadei xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx a încercat stingerea litigiului pe cale amiabilă, sens în care a convocat pârâta la conciliere conform prevederilor art. 7201 Cod proc.civ., comunicându-i în scris pretenţiile şi temeiul legal şi ataşând actele doveditoare pe care se sprijină acestea. Mai arată că potrivit prevederilor art. 7205 Cod procedură civilă a fost încheiat procesul verbal de neprezentare nr. XXT/xx.xx.xxxx în care s-a reţinut că pârâta nu s-a prezentat la conciliere.

Reclamanta a precizat că potrivit prevederilor legale toţi proprietarii unui condominiu, indiferent dacă sunt sau nu racordaţi la sistemul de alimentare centralizată cu energie termică au obligaţia achitării cotelor comune de energie termică necesare pentru încălzirea proprietăţii comune proporţional cu cota indiviză, cu respectarea prevederilor Ordinului ANRSC nr. 483/2008.

În drept, au fost invocate dispoziţiile Legii nr. 325/2006, Legii nr. 51/2006, Legii nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007, Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, Ordinului 343/2010 şi ale Codului de procedură civilă.

În dovedire, s-au depus în copie: contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx (f. 45-49), cu actul adiţional nr. 1 (f.44), invitaţie la conciliere directă nr. XXXX/xx.xx.xxxx (f. 6) cu confirmarea de primire (f. 7), procesul verbal de neprezentare nr. XXT/1 din xx.xx.xxxx (f. 8), situaţia facturilor restante la data de xx.xx.xxxx (f. 10), facturile fiscale emise în perioada noiembrie XXXX -  aprilie XXXX (f.11-16), situaţia facturilor restante la data de xx.xx.xxxx (f. 17), facturile fiscale emise în perioada martie XXXX -  aprilie XXXX (f.18-43), calculul majorărilor pentru nedecontarea la termen a facturilor  perioada xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx (f. 9).

În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecata acţiunii şi în lipsă.

Cererea reclamantei este scutită de la plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.

Legal citată, pârâta B. M. nu a depus întâmpinare şi nici nu s-a prezentat în instanţă pentru administrarea interogatoriului, deşi a fost citată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă.

Pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă  şi din oficiu, interogatoriul pârâtei, acesta neputând fi administrat din cauza neprezentării pârâtei la judecată.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanta reţine următoarele:

La data de xx.xx.xxxx, între reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOŞANI, în calitate de furnizor şi Asociaţia de Proprietari nr. XX, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru suprafaţa echivalentă termic, la persoanele şi operatorii economici prevăzuţi în anexa 2, pe o durată nedeterminată. (f. 45-49)

Ulterior, reclamanta în calitate de furnizor a încheiat cu Asociaţia de Proprietari nr. XX Botoşani în calitate de utilizator actul adiţional nr. 1 la contractul nr. XXT din xx.xx.xxxx de furnizare a energiei termice, prin care părţile au convenit ca începând cu data de xx.xx.xxxx pentru proprietarii/locatarii din blocurile arondate Asociaţiei nr. XX Botoşani, reclamanta să procedeze la repartizarea, facturarea şi încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează. (f. 44)

Prin încheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. XXT din data de xx.xx.xxxx, pe durată nedeterminată, de către Asociaţia de Proprietari nr. XX Botoşani, din care face parte pârâta, în calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007, şi a actului adiţional nr. 1 la contractul nr. XXT/xx.xx.xxxx de furnizare a energiei termice au fost stabilite relaţii contractuale între reclamantă şi pârâta B. M..

Potrivit prevederilor art. 52 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari, coroborat cu art. 48 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, toţi proprietarii apartamentelor şi a spaţiilor cu alta destinaţie decât aceea de locuinţa au obligaţia să suporte cheltuielile cu consumurile comune de energie termică din spaţiile aflate în proprietate comună, şi anume casa scării, spălătorii, uscătorii, subsol, holuri si altele asemenea, proporţional cu cota-parte de proprietate indiviza care îi revine fiecărui proprietar, astfel cum aceasta este înscrisă în actul de proprietate sau cum a fost recalculată conform normelor metodologice.

Însăşi Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică, prin art. 38 alin. 2, obligă proprietarii apartamentelor individuale situate în imobile de locuit tip condominiu, care sunt deconectate de la reţeaua de alimentare cu energie termică, să plătească o cotă parte din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spaţiilor aflate în proprietate indiviză, proporţional cu cota indiviză. Dispoziţiile au fost reluate în Ordinul ANRSC nr. 343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire.

În concluzie, obligaţia de a suporta o cotă parte din contravaloarea energiei termice consumate pentru încălzirea spaţiilor aflate în proprietate comună revine fiecărui proprietar al spaţiilor aflate în proprietate individuală, indiferent dacă costurile pentru energie termică pentru apartamentele şi spaţiile cu alta destinaţie decât aceea de locuinţa sunt evidenţiate în mod individual la nivel de apartament şi chiar dacă nu sunt racordaţi sau au fost deconectaţi de la reţeaua de alimentare cu energie termică.

Prin urmare, în baza dispoziţiilor legale menţionate şi a contractului astfel încheiat, reclamanta a repartizat pentru pârâta B. M. cota parte care-i revine din contravaloarea energiei termice destinate încălzirii spaţiilor aflate în proprietate comună din imobilul din mun. Botoşani, str. X, nr. Y, bl. Z, sc.T  în perioada xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx fiind emise facturi fiscale în sumă totală de 71,52 lei (f. 11-16), pe care pârâta nu le-a achitat şi nici nu a contestat debitul în sumă de 71,52 lei.

Astfel, instanţa constată că pârâta nu a făcut dovada că ar fi contestat debitele înscrise în facturile fiscale emise în perioada noiembrie XXXX- aprilie XXXX, iar neprezentarea acesteia pentru administrarea probei cu interogatoriul va fi apreciată de instanţă potrivit art. 225 Cod procedură civilă un început de dovadă în favoarea reclamantei, care se coroborează cu proba cu înscrisurile administrate în cauză.

Potrivit art. 36 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilităţi publice, raporturile juridice dintre operatorii şi utilizatorii serviciilor de utilităţi publice sunt raporturi juridice de natură contractuală şi sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006, utilizatorii au obligaţia să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.

Totodată, potrivit art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestaţia a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilităţi publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligaţi să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadenţă de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadenţă privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.

Conform înscrisurilor depuse de reclamantă la dosar, mai precis facturile fiscale aflate la f. 11-16,  pârâtă are o datorie către reclamantă în suma de 71,52 lei, reprezentând contravaloarea cote comune de energie termică aferente perioadei noiembrie 2009 - aprilie 2010.

În ce priveşte împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanţei sale iar apoi, odată dovedită existenţa creanţei, îi revine debitorului obligaţia de a dovedi executarea obligaţiei corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligaţiei de către acesta rezultă cu certitudine şi îi este imputabilă.

Instanţa reţine aşadar existenţa unei creanţe principale în favoarea reclamantei şi în sarcina pârâtei, în sumă de 71,52 lei, reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică aferentă perioadei noiembrie 2009 – aprilie 2010.

În ce priveşte capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în sumă de 28,87 lei, instanţa reţine următoarele:

Prin dispoziţiile art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx şi a actului adiţional nr. 1 la contractul de furnizare nr. XXT din xx.xx.xxxx s-a convenit în mod expres o evaluare anticipată a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen, în sensul că neachitarea facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenţei atrage penalităţi de întârziere, după cum urmează: penalităţile se datorează începând cu prima zi după data scadenţei; penalităţile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligaţiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare şi valoarea totală a penalităţilor nu poate depăşi cuantumul debitului  şi se constituie în venit al furnizorului.

O astfel de prevedere contractuală, prin care să fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre părţi este legitimă, fiind o măsură a diligenţei părţilor la încheierea contractului, iar instituirea unei asemenea obligaţii îşi găseşte temei şi în conţinutul prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilităţi publice.

Totodată, instanţa reţine că potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G. nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere începând cu 01.10.2010.

Din facturile fiscale anexate la dosar (f. 18-43) şi înscrisul calculul majorărilor pentru nedecontarea la termen a facturilor – majorări perioada xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx (f. 9) instanţa constată că penalităţile de întârziere în cuantum de 28,87 lei sunt aferente debitului reprezentând contravaloare cote comune de energie termică corespunzător facturilor emise în perioada noiembrie 2009 - aprilie 2010 şi au fost calculate în perioada xx.xx.xxxx– xx.xx.xxxx, în conformitate cu prevederile legale şi contractuale mai sus menţionate.

Instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 18 alin. 2 din  contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx şi art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 cu privire la penalităţile de întârziere în cuantum de 28,87 lei, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea cotelor comune de energie termică furnizate în perioada noiembrie 2009 - aprilie 2010 sunt scadente, penalităţile de întârziere au fost calculate în funcţie de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligaţiilor bugetare care potrivit art. 120 alin.7 Cod procedură fiscală este în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, iar penalităţile în cuantum de 28,87 lei nu depăşesc debitul principal.

Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli notificare instanţa urmează să-l respingă ca neîntemeiat având în vedere că reclamanta nu a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, cu toate că potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei îi revenea.

Având în vedere aceste considerente, apreciind că cererea reclamantei este în parte întemeiată, în baza art. 969, art. 970 şi art. 1073 Cod civil, instanţa va admite în parte cererea,  va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei 71,52 lei cu titlu de preţ reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei noiembrie XXXX - aprilie XXXX şi a sumei de 28,87 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate pentru perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx şi va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli de notificare ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite în parte cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta S.C. TERMICA  S.A. BOTOŞANI, cu sediul în mun. Botoşani, str. Octav Onicescu, nr. 3, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în mun.Botoşani, str.X, nr.Y, bl.Z, sc.T, ap.U, jud.Botoşani.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 71,52 lei cu titlu de preţ reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei noiembrie XXXX - aprilie XXXX şi a sumei de 28,87 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate pentru perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.

Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35 lei cu titlu de cheltuieli de notificare ca neîntemeiat.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, xx.xx.xxxx.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare