Art. 87 alin. 1 din oug nr. 195/2002

Dosar nr.XXXXX/193/2012 art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOŞANI

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Completul compus din

PREŞEDINTE - 

GREFIER –

cu participarea procurorului de la Parchetul de pe  lângă Judecătoria Botoşani

SENTINŢA  PENALĂ  NR. XXXX

Pe rol judecarea procesului penal privind pe  inculpatul P. V., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, infracţiune prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002.

 La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns inculpatul asistat de avocat ales B. M..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care av. B. M. depune la dosar împuternicire avocaţială  de reprezentare a inculpatului şi arată că acesta înţelege să solicite judecarea dosarului conform procedurii simplificate prevăzută de art. 320 1 C.p.p..

Instanţa a procedat la audierea inculpatului care a solicitat ca judecarea dosarului să se facă în baza probelor administrate la urmărirea penală, cerere ce  s-a consemnat în scris.

Instanţa a acordat părţilor cuvântul asupra cererii acestuia.

Avocatul acuzatului a solicitat admiterea cererii având în vedere poziţia inculpatului  de recunoaştere a faptei reţinută de parchet.

Procurorul a pus concluzii de admitere a cererii şi judecarea dosarului conform procedurii prevăzută de art.320 ind.1 din Codul de procedură penală.

Instanţa dispune admiterea cererii formulată de numitul P. V. şi judecarea dosarului în baza probatoriului administrat la urmărirea penală apreciind că sunt îndeplinite cerinţele art. 320 ind.1 din Codul de procedură penală.

Inculpatul prin apărător arată că nu are de formulat alte cereri.

Văzând că nu se formulează cereri noi instanţa declară procesul în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbateri, conform art.340 din Codul de procedură penală.

Reprezentantul Ministerului Public arată că inculpatul este trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, constând în aceea că după  ce a consumat băuturi alcoolice condus autoturismul marca Dacia pe DE 58, pe raza loc. Baisa, jud. Botoşani, împrejurare în care a fost depistat de organele de poliţie care l-au testat cu aparatul etilotest şi l-au condus la spital pentru recoltare probe biologice.

Inculpatul nu a contestat situaţia de fapt ce este dovedită cu probele administrate la urmărirea penală. Faţă de acestea  se cere de către procuror condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiţionată a executării având în vedere că este infractor primar şi a avut o poziţie sinceră în cursul procesului. De asemenea, la aplicarea pedepsei se va da eficienţă şi dispoziţiilor art.320 ind.1 din Codul de procedură penală.

Se mai solicită de către procuror obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Av. B. M. cere instanţei  să se aibă în vedere atitudinea inculpatului care a recunoscut şi regretat fapta, împrejurarea că nu are antecedente penale şi a avut o poziţie sinceră în faţa organelor de urmărire penală; ce s-a întâmplat a fost o greşeală regretabilă din partea inculpatului care are  şi doi copii în întreţinere. Faţă de aceste împrejurări, se solicită aplicarea unei pedepse reduse sub minimul general cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi să se dea eficienţă  dispoziţiilor art.320 ind.1 alin. 7 din Codul de procedură.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, declară că recunoaşte şi regretă fapta.

Dezbaterile orale din timpul şedinţei au fost înregistrate audio conform art. 304 alin.1 din Codul de procedură penală.

J U D E C A T A

Asupra acţiunii penale de faţă:

Prin rechizitoriul nr.XXXX/P/2011 întocmit la data de xx.xx.xxxx  Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului P. V. pentru săvârşirea infracţiunii de  conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, infracţiune prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002.

Din probatoriul administrat la urmărirea penală alcătuit din  proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante, declaraţiile martorilor N. C. şi G. R., declaraţiile acuzatului, procesul verbal de prelevare a probelor biologice şi buletinul de examinare clinică, protocolul aparatului etilotest, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, actele autoturismului rezultă următoarea situaţie de fapt:

Numitul P. V. este posesor al permisului de conducere auto corespunzător categoriei „B” din anul 1991 şi şi-a desfăşurat activitatea în calitate de taximetrist la S.C. X S.R.L. Suceava.

La data xx.xx.xxxx , în jurul orelor 11:50,  inculpatul  a fost oprit regulamentar de un echipaj  de poliţie în timp ce conducea autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX ( taxi) pe DE 58, pe raza loc. Baisa, judeţul Botoşani. Acesta a fost legitimat şi constatându-se că emana miros specific consumului de alcool, poliţiştii au procedat la testarea sa alcoolscopică. Aparatul etilotest a indicat o concentraţie alcoolică de 1,02 mg/l alcool pur în aerul expirat la orele 10:52.

Inculpatul a fost condus la Spitalul Judeţean Botoşani  unde i s-a recoltat o probă de sânge la orele 12:15 deoarece  nu a fost de acord cu recoltarea celei de-a doua probe.  Cu  ocazia examinării, medicul de gardă a menţionat că acesta „ pare sub influenţa alcoolului„.

 Rezultatul analizelor s-a consemnat în buletinul nr.XXXX/xx.xx.xxxx  în care se arată că inculpatul avea o alcoolemie de 2,15g%o.

Cu ocazia audierilor inculpatul a declarat că în ziua precedentă a consumat până seara diferite cantităţi de băuturi alcoolice, în special vin şi coniac, dar nu a putut preciza cât anume. Dimineaţa s-a urcat la volanul autoturismului său iar în momentul în care a fost identificat de organele de poliţie se îndrepta spre Botoşani unde avea treburi personale de rezolvat.

 Inculpatul P. V. s-a prezentat la proces unde a fost asistat de avocat ales B. M.. Acuzatul a avut o poziţie sinceră de recunoaştere a faptei comise şi a solicitat judecarea cauzei în baza probatoriului administrat la urmărirea penală conform art.320 ind.1 din Codul de procedură penală.

Cererea inculpatului a fost admisă de instanţa de judecată ce a constatat ca fiind îndeplinite cerinţele art.320 ind.1 din Codul de procedură penală. Instanţa a apreciat că poate fi aplicată procedura simplificată deoarece acuzatul a recunoscut fapta fără rezerve,  nu a formulat cereri de probe iar probatoriul administrat la urmărirea penală este considerat ca fiind complet, permiţând stabilirea unei pedepse.

Analizând acest probatoriu instanţa constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului de parchet este dovedită şi că  autorul a comis-o cu vinovăţia cerută de lege respectiv cu intenţie directă. Deşi inculpatul se mai afla sub influenţa băuturilor alcoolice ca urmare a consumului de băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul maşinii şi a condus-o pe drumurile publice din judeţul Botoşani. Consumul de alcool este probat cu declaraţiile de recunoaştere al autorului şi cu actele medicale aflate la dosar din care rezultă cu certitudine că la ora opririi în trafic valoarea alcoolemiei era mai mare de 0,80g/l alcool pur în sânge, valoarea minimă cerută de lege pentru existenţa infracţiunii.

Activitatea desfăşurată de acuzat constituie infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge,  infracţiune prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002.

 La stabilirea pedepsei ce va fi aplicată acuzatului instanţa va lua în considerare circumstanţele în care a fost comisă fapta, gravitatea acesteia, limitele de pedeapsă prevăzute de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 ( reduse cu o treime conform art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală) circumstanţele personale ale inculpatului.

Numitul P. V. este în vârstă de 46 ani,  este căsătorit, are doi copii minori, are studii medii, a lucrat ca taximetrist la SC X SRL Suceava, nu posedă antecedente penale iar pe parcursul procesului a avut o atitudine corectă, de recunoaştere a acuzaţiilor.

Din probele dosarului nu rezultă că inculpatul este o persoană periculoasă, predispusă la comiterea de fapte antisociale astfel că se apreciază că nu este necesară izolarea sa de societate prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu executare în regim de detenţie.

În consecinţă, se va dispune condamnarea numitului P. la pedeapsa închisorii în cuantumul minim permis de lege respectiv la  8 luni închisoare. Fiind îndeplinite condiţiile cumulative cerute de art.81 din Codul penal se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi opt luni ce constituie termen de încercare (conform art.82 din Codul penal).

 În baza art.359 din Codul de procedură penală instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal, text de lege ce prevede că în caz de comitere a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare se va revoca beneficiul suspendării urmând ca pedeapsa să fie executată în regim de detenţie.

În baza art.71 alin.1, 2 din Codul penal se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 250 lei  cu titlul de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie de 160 lei.

Pentru aceste motive,

În numele legii.

H O T Ă R Ă Ş T E

Condamnă inculpatul P. V. ( fiul lui M. şi A., născut la xx.xx.xxxx  în com. Vlădeni, jud. Botoşani, domiciliat în mun. Suceava, str. X nr. Y, bl. Z,  sc. T, ap. U, judeţul Suceava, posesor al CI sera XX nr. XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXXXX, taximetrist la SC X SRL Suceava, fără antecedente penale) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, infracţiune prevăzută de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală la pedeapsa de 8 (opt)  luni închisoare.

 În temeiul art. 81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 8 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal referitoare la consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea unei noi infracţiuni.

În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.

În temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 250 lei.

Contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.XXXX din xx.xx.xxxx  în sumă de 160 lei se va vira în contul 50414557951 Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei .

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţa publică din xx.xx.xxxx .

Preşedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare