OBIECT : art. 581 Cod procedură civilă.
Judecătoria a dispus respingerea cererii privind încredinţarea în mod provizoriu reclamantei, spre creştere şi educare, a minorului DA, până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii de încredinţare minor din dosarul nr. 2013/208/2010 al Judecătoriei Caransebeş.
S-a analizat cererea prin prisma dispoziţiilor art. 581 Cod procedură civilă invocate de reclamantă în motivarea în drept a cererii, constatând că dispoziţiile art. 613 ind. 2 Cod procedură civilă sunt aplicabile doar în procedura divorţului, instanţa a reţinut că în speţă nu sunt întrunite cumulativ condiţiile ordonanţei preşedinţiale (urgenţă, neprejudecarea fondului cauzei, măsuri vremelnice).
Astfel, reclamanta nu a dovedit urgenţa acestei măsuri, în condiţiile în care la dosar nu există nici o dovadă din care să rezulte vreo încercare a pârâtului de a schimba domiciliul minorului.
Încredinţarea minorului la reclamantă, printr-o măsură vremelnică, este ineficientă datorită faptului că, aşa cum susţine în motivarea prezentei cereri, minorul s-a aflat şi se află în continuare la ea.
Tribunalul Brașov
Revendicare imobil înscris în RTI şi dobândit anterior datei de 01.02.1954, data intrării în vigoare a Codului familiei, prin care s-a instituit ca regim matrimonial obligatoriu regimul comunităţii de bunuri. Aplicare prevederi art.1223 şi 1227 C.civ. ce
Judecătoria Ineu
Divort cu minori
Judecătoria Piatra-Neamț
Exercitare autoritate părintească
Judecătoria Vălenii de Munte
Partaj – inadmisibilitate aplicarea art. 109 alin. 4 C.pr.civ.
Tribunalul Iași
Punere sub interdicție; nulitatea procedurii în faţa instanţei de fond pentru lipsa reprezentării legale a intimatei-pârâte, cu privire la care se solicită punerea sub interdicție; art. 938, alin. 3, teza a II-a C. pr. civilă; art. 167 NCC