Plângere în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului prev. de art. 278 ind. 1 Cod procedură penală
Sentinţa penală nr. 195/2009 din 19 aprilie 2010
Petentul TC, în calitate de avocat într-un dosar de urmărire penală, prin ordonanţa procurorului, a fost sancţionat de procurorul de caz cu amendă administrativă, în baza art. 189 al. 4 lit. h Cod procedură penală.
Împotriva ordonanţei procurorului petentul a formulat plângere la prim procuror, plângere care i-a fost respinsă prin ordonanţa primului procuror.
Apoi petentul a formulat plângere la judecătorie care i-a fost respinsă cu motivarea că, prin Decizia ÎCCJ nr. 57/2007, decizie obligatorie pentru instanţele de judecată, s-a stabilit că: „ Plângerea îndreptată împotriva măsurilor sau actelor efectuate de procuror, ori în baza dispoziţiilor date de acesta, altele decât rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art. 278 ind. 1 al. 1 Cod procedură penală, este inadmisibilă”.
Curtea de Apel Pitești
La data de 04.11.2011, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti plângerea formulată de SC N.C.S.SRL împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr.22160/5319/C3 din 24.10.2011.
Tribunalul București
Cauză de nepedepsire. Aplicarea legii penale în timp. Modificicări legislative apărute între data închiderii dezbaterilor şi data pronunţării hotărârii
Tribunalul Dâmbovița
Avocați. Clauza privind onorariul de succes.
Tribunalul Iași
Propunere de arestare preventivă. Asistenţă juridică obligatorie. Inculpat asistat în cursul urmăririi penale şi în faţa judecătorului desemnat să judece propunerea de arestare de o persoană ce nu are calitatea de avocat în sensul Legii nr. 51/1995.
Tribunalul Botoșani
Legea 544/2001