Art. 494 Cod civil, DL 42/1990
Instanţa a admis acţiunea civilă formulată de reclamantă pentru constatare drept de proprietate asupra construcţie şi de folosinţă asupra terenului.
Pentru a hotărî astfel , instanţa a reţinut că ,conform art. 111 Cod procedură civilă ,partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept . Reclamanta solicită constatarea dreptului de proprietate asupra casei , casă edificată în perioada anilor 1965, pe un teren proprietatea Statului român. Întrucât casa a fost ridicată cu bună credinţă , conform art. 494 Cod civil, proprietarul terenului nu va putea cerere ridicarea construcţiei. Dreptul de folosinţă asupra terenului aferent construcţiei este un drept real de tip nou , opozabil tuturor , care se naşte de regulă în temeiul unui act administrativ. Dreptul de folosinţă al reclamantei asupra terenului aferent construcţiei nu este atribuit expres de unitatea administrativ teritorială , respectiv comuna , proprietara terenului , dar este recunoscut prin adeverinţele de la fila 6-7 dosar şi prin însăşi acceptarea situaţiei juridice , creată prin construirea casei , acceptare materializată în înregistrarea în Registrul agricol şi plata impozitelor şi taxelor.
Faţă de aceste considerente, instanţa a apreciat cererea reclamantei întemeiată şi , faţă de disp. art. 494 Cod civil şi a DL 42/1990, raportat la art. 111 Cod procedură civilă şi a admis acţiunea civilă formulată de reclamantă
Judecătoria Brezoi
Simulaţie, lipsă de interes
Judecătoria Iași
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Desfiinţarea rezoluţiei şi trimiterea cauzei la procuror. Probatoriu incomplet.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Instanţa a pus în vedere în repetate rânduri mandatarului petentului necesitatea de a depune la dosarul cauzei şi alte acte de stare civilă, din care să rezulte existenţa unei legături de rudenie a tatălui petentului cu proprietarul de CF arătat, îns...
Tribunalul Satu Mare
Titularul dreptului de proprietate asupra apartamentului vândut chiriaşului printr-un contract care nu a fost desfiinţat, iar foştii proprietari, fie nu l-au revendicat, fie au primit despăgubiri. Protecţia dreptului
Tribunalul Bistrița Năsăud
Prin hotărâre judecătorească irevocabilă s-a statuat în sensul că apartamentele situate la mansarda imobilului din Bistriţa, strada N. B., nr. 30, au fost construite din fondurile statului, neintrând sub incidenţa legii speciale reparatorii